Справа № 462/9887/23 Головуючий у 1 інстанції: Ліуш А.І.
Провадження № 22-ц/811/2185/24 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
про залишення апеляційної скарги без руху
17 липня 2024 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Савуляк Р.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ТОВ «Качай гроші» на рішення Залізничного районного суду міста Львова від 14 червня 2024 року у справі за позовом ТОВ «Качай гроші» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
встановив:
Рішенням Залізничного районного суду міста Львова від 14 червня 2024 року позов задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КАЧАЙ ГРОШІ» заборгованість у розмірі 10 500 /десять тисяч п?ятсот/ гривень.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КАЧАЙ ГРОШІ» судові витрати пов'язані із сплатою судового збору у розмірі 556 /п?ятсот п?ятдесят шість/ гривень 68 копійок
Рішення суду 10 липня 2024 року оскаржила представник ТОВ «Качай гроші».
Однак, як убачається з матеріалів апеляційної скарги, така не відповідає вимогам п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, оскільки в апеляційній скарзі не зазначено всіх учасників справи, а саме, відповідача - ОСОБА_1 , його місцезнаходження, номери засобів зв'язку та електронної пошти, за наявності.
Згідно ч. 2 ст. 357, ст. 185 ЦПК України, апеляційна скарга, оформлена з порушенням вимог встановлених статтею 356 цього Кодексу, залишається без руху.
Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, вважаю за необхідне залишити таку без руху протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для їх усунення, попередивши апелянта, що у випадку невиконання цієї ухвали у зазначений строк подана апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.
Належним чином оформлену апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, у визначений судом строк представити Львівському апеляційному суду.
Керуючись ст.ст. 136, 185, 357 ЦПК України, -
ухвалив:
Апеляційну скаргуТОВ «Качай гроші» на рішення Залізничного районного суду міста Львова від 14 червня 2024 року - залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення апелянту ухвали, інакше апеляційна скарга буде вважатися неподаною та такою, що підлягає поверненню.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.
Суддя Львівського
апеляційного суду Савуляк Р.В.