Справа № 308/2186/24
17.07.2024 м. Ужгород
Суддя Закарпатського апеляційного суду Бисага Т.Ю., розглянув заяву судді Закарпатського апеляційного суду Фазикош Г.В. про самовідвід у справі за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_1 на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29 лютого 2024 року,
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.05.2024 справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 розподілено судді Фазикош Г.В.
Суддя Фазикош Г В. 15.07.2024 заявила самовідвід, який обґрунтувала тим, що протокол про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП складено щодо ОСОБА_2 , який є сином колишнього судді Апеляційного суду Закарпатської області Бєлякова І.І., перебувала з цим суддею у дружніх відносинах. Окрім того, потерпілими за наслідками ДТП є ОСОБА_3 , а також ОСОБА_1 . Останній є сином завідувача кафедри конституційного права та порівняльного правознавства УжНУ ОСОБА_4 , де вона працює по сумісництву.
Перевіривши матеріали справи про порушення митних правил, вважаю, що заява судді Фазикош Г. В. про самовідвід підлягає задоволенню з таких підстав.
З матеріалів справи вбачається, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності є ОСОБА_5 . Крім того, в ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_5 є сином покійного ОСОБА_6 - колишнього судді Апеляційного суду Закарпатської області, з яким працювала суддя Фазико Г.В. та підтримувала як робочі, так і дружні стосунки. Також, потерпілими за наслідками ДТП є ОСОБА_3 , а також ОСОБА_1 . Останній є сином завідувача кафедри конституційного права та порівняльного правознавства УжНУ ОСОБА_4 , де вона працює по сумісництву.
Наведені обставини, можуть викликати в учасників справи сумніви в об'єктивності та неупередженості судді Фазикош Г.В. при розгляді справи щодо ОСОБА_5 та являються безумовною підставою для задоволення заяви про самовідвід судді Фазикош Г.В.
З огляду на положення Кодексу суддівської етики, які містять обмеження, пов'язані з дотриманням етичних норм у поведінці судді під час здійснення правосуддя, п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів від 19.05.2006, яким визначено, що суддя повинен взяти самовідвід від участі в будь-якому процесі, коли для нього неможливе винесення неупередженого рішення у справі або коли сторонньому спостерігачеві може видатись, що суддя не здатен винести неупереджене рішення; ч. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка підлягає застосуванню відповідно до ст. 9 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», якою закріплено принцип, за яким кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, апеляційний суд вважає, що заява судді Фазикош Г.В. про самовідвід є обґрунтованою і підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 2, 246 КУпАП, законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України, згідно яких провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється згідно з цим Кодексом та іншими законами України.
Пункт 5 постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 13.06.2007 «Про незалежність судової влади» передбачає, що відповідно до закону суддя не може брати участь у розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він заінтересований у результатах розгляду справи або є інші обставини, які викликають сумніви в об'єктивності та неупередженості судді.
На підставі вищенаведених фактів та з метою усунення обставин, які можуть викликати сумніви у неупередженості судді під час апеляційного розгляду справи, задля забезпечення повного, всебічного та неупередженого розгляду справи безстороннім судом, керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 2, 246, 294 КУпАП, Засадами використання автоматизованої системи документообігу Закарпатського апеляційного суду, якими визначено питання вирішення відводів (самовідводів) у справах про адміністративні правопорушення, апеляційний суд
Заяву судді Закарпатського апеляційного суду Фазикош Г.В. про самовідвід задовольнити.
Справу про адміністративне правопорушення №308/2186/24 щодо ОСОБА_2 передати на повторний автоматизований розподіл для визначення іншого судді.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Т.Ю. Бисага