Справа № 308/22619/23
Провадження № 22-ц/4806/715/24
про залишення апеляційної скарги без руху
12 липня 2024 року м. Ужгород
Суддя Закарпатського апеляційного суду Собослой Г.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної казначейської служби України на додаткове рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 червня 2024 року, повний текст якого складено 01.07.2024 (головуючий суддя Бенца К.К.), у справі № 308/22619/23 за позовомОСОБА_1 до держави Україна в особі Закарпатської обласної прокуратури, Державної казначейської служби України про стягнення 3-х відсотків річних за прострочення виконання зобов'язання за рішенням суду та інфляційних втрат, -
04.07.2024 Державна казначейська служба України через систему «Електронний суд» подала апеляційну скаргу на додаткове рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 червня 2024 року, повний текст якого складено 01.07.2024.
Відповідно до пункту 5 частини другої статті 3 Закону України "Про судовий збір" - судовий збір не справляється за подання заяви про винесення додаткового судового рішення.
Втім подана, апеляційна скарга не відповідає вимогам пункту 2 частини четвертої статті 356 ЦПК України, відповідно до якої - до апеляційної скарги додаються: …2) …У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Апеляційна скарга сформована у системі «Електронний суд», проте доказів надсилання копії апеляційної скарги та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 ЦПК України (шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення), скаржником не надано.
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
За таких обставин, скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя-доповідач,
Апеляційну скаргу Державної казначейської служби України на додаткове рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 червня 2024 рокузалишити без руху, про що повідомити скаржника та надати йому строк для усунення недоліків, шляхом доказів надсилання копії апеляційної скарги та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 ЦПК України.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
Суддя Г.Г.Собослой