Справа № 308/11887/23
15 липня 2024 року м. Ужгород
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:
головуючого - Собослоя Г.Г.,
суддів: Кожух О.А., Мацунича М.В.,
розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Гінгуляка Олександра Миколайовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гінгуляк Олександр Миколайович, на рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 18 грудня 2023 року (головуючий суддя Дочинець С.І.) у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрпошта», третя особа: Закарпатська дирекція акціонерного товариства «Укрпошта», про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі і оплату за час вимушеного прогулу,
У провадженні Закарпатського апеляційного суду знаходиться цивільна справа запозовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрпошта», третя особа: Закарпатська дирекція акціонерного товариства «Укрпошта», про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі і оплату за час вимушеного прогулу, розгляд якої призначено на 18 липня 2024 року о 10:00.
Від представника апелянта - адвоката Гінгуляка О.М. надійшло клопотання, сформоване в системі «Електронний суд» 11.07.2024, про участь у судовому засіданні у справі № 308/11887/23, яке призначене до розгляду на 18 липня 2024 року о 10:00, в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів, у зв'язку із значною територіальною віддаленістю місця знаходження адвоката від місця розгляду справи та з метою участі у судовому засіданні.
Положеннями ст. 212 ЦПК України передбачено, що суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, учасники справи беруть участь у відеоконференції з судом поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.
З матеріалів справи вбачається, що адвокат Гінгуляк О.М. зареєстрований в ЄСІТС в підсистемі «Електронний суд», клопотання подано з дотриманням вимог ст. 212 ЦПК України.
Закарпатський апеляційний суд має технічну можливість провести судове засідання у режимі відеоконференції у визначені дату і час, а саме 18.07.2024 о 10:00.
Враховуючи наведене, судова колегія вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.212 ЦПК України, колегія суддів, -
Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Гінгуляка Олександра Миколайовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою власних технічних засобів задовольнити.
Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гінгуляк Олександр Миколайович, на рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 18 грудня 2023 року у справі провести 18 липня 2024 року о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів Гінгуляка Олександра Миколайовича (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , моб.тел. НОМЕР_1 ).
Попередити Гінгуляка О.М. що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Крім цього вхід (авторизація) до підсистеми відеоконференцзв'язку буде можливий тільки через кабінет Електронного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: