Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/243/24
Єдиний унікальний №733/816/24
Рішення
Іменем України
17 липня 2024 року м. Ічня
Ічнянський районний суд Чернігівської області
у складі головуючого - судді Овчарика В.М.,
за участю секретаря Ткаченко В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня за правилами спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дружину,
установив:
У квітні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дружину. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вони мають спільну малолітню дитину - доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з нею та перебуває на її повному утриманні. На даний час вона не працює, так як доглядає малолітню дитину, яка потребує постійного догляду та піклування, а тому вона не має змоги працювати та забезпечити собі та доньці гідні умови життя. Основним її доходом є соціальна допомога у розмірі 860,00 грн на місяць, що повністю не забезпечує її потреби. Відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на її утримання та доньки не надає, хоча має задовільний стан здоров'я, працездатний, інших утриманців не має, аліменти на користь інших осіб не сплачує. На підставі викладеного позивачка просила стягнути з ОСОБА_2 аліменти на свою користь на її утримання у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з дня пред'явлення заяви до суду і до досягнення донькою трьох років.
Ухвалою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 15 квітня 2024 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с. 13).
13 травня 2024 року від представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Сакун І.А. до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить позов ОСОБА_1 задовольнити частково, а саме: стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання аліменти у розмірі 1/12 частини заробітку (доходу) щомісяця, мотивуючи тим, що вимоги позивача про стягнення аліментів на її утримання в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісяця є не обгрунтованими та не підтверджені належними доказами, так як він ніколи не ухилявся від участі у вихованні та утриманні своєї дитини. Судовим наказом Ічнянського районного суду від 18 квітня 2024 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини - доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 09 квітня 2024 року до досягнення дитиною повноліття. З 15 квітня 2022 року на підставі Указу Президента України № 69/2022 від 24 лютого 2022 року він призваний у Збройні Сили України. Виконуючи обов'язки військової служби, 29 березня 2024 року він отримав поранення (мінно-вибухова травма), в результаті чого останній в період з 29 березня 2024 року по 01 квітня 2024 року проходив лікування в КП «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім. І.І. Мечникова». 01 квітня 2024 року для подальшого лікування його було перевезено до Київської міської клінічної лікарні № 8, де проходить лікування по даний час. Діагноз: МВТ (29.03.2024 р.) ВОСП обох нижніх кінцівок. В/вогнепальний перелом в/З обох кісток лівої гомілки в АЗФ. В/вогнепальний перелом с/З обох кісток правої гомілки в АЗФ. Турнікетний синдром обох нижніх кінцівок. Операція: розширена дермато-фасціотомія лівого та правого стегна, некректомія м'язів ділянки странгуляційної борозди правого стегна. На даний момент він перебуває на лікуванні, потім реабілітація, все це потребує матеріальних затрат, в зв'язку з він не має можливості сплачувати аліменти на утримання позивачки в розмірі 1/4 частини доходу, а тому просить задовольнити позовні вимоги частково, стягнувши аліменти на утримання ОСОБА_1 в розмірі 1/12 частини заробітку (доходу) щомісяця до досягнення дитиною трьох років.
Відповіді на відзив від позивачки не надійшло.
Заяв та клопотань від учасників справи не надійшло.
У судове засідання позивачка не з'явилася, але надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.
Відповідач та його представник ОСОБА_4 у судове засідання також не з'явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи.
За таких обставин суд визнав можливим розглянути справу за відсутності сторін.
За відсутності всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, суд дійшов наступного висновку.
Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч. 1 ст. 16 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Судом установлено, що сторони мають спільну малолітню дитину - доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).
Судовим наказом Ічнянського районного суду від 18 квітня 2024 року з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09 квітня 2024 року до досягнення дитиною повноліття (а.с.34).
З 15 квітня 2022 року на підставі Указу Президента України № 69/2022 від 24 лютого 2022 року відповідач ОСОБА_2 призваний у Збройні Сили України (а.с. 27-29).
Виконуючи обов'язки військової служби, 29 березня 2024 року відповідач ОСОБА_2 отримав поранення (мінно-вибухова травма), в результаті чого останній в період з 29 березня 2024 року по 01 квітня 2024 року проходив лікування в КП «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім. І.І. Мечникова» (а.с. 30-31).
01 квітня 2024 року для подальшого лікування відповідача було перевезено до Київської міської клінічної лікарні № 8, де останній проходить лікування по даний час. Діагноз: МВТ (29.03.2024 р.) ВОСП обох нижніх кінцівок. В/вогнепальний перелом в/З обох кісток лівої гомілки в АЗФ. В/вогнепальний перелом с/З обох кісток правої гомілки в АЗФ. Турнікетний синдром обох нижніх кінцівок. Операція: розширена дермато-фасціотомія лівого та правого стегна, некректомія м'язів ділянки странгуляційної борозди правого стегна (а.с. 32).
Відповідно до довідки № 716 від 13 травня 2024 року, виданої Київською міською клінічною лікарнею № 8, ОСОБА_2 , 1994 року народження, солдат в/ч НОМЕР_1 , знаходиться на стаціонарному лікуванні в ортопедо-травматологічному відділенні з 01 квітня 2024 року по цей день. Діагноз: МВТ (29.03.2024 р.) ВОСП обох нижніх кінцівок. В/вогнепальний перелом в/З обох кісток лівої гомілки в АЗФ. В/вогнепальний перелом с/З обох кісток правої гомілки в АЗФ. Турнікетний синдром обох нижніх кінцівок. Операція: розширена дермато-фасціотомія лівого та правого стегна, некректомія м'язів ділянки странгуляційної борозди правого стегна. Продовжує отримувати лікування (а.с. 49).
Згідно довідки про обставини травми (поранення, контузії , каліцтва) № 6996, виданої 06 квітня 2024 року ВЧ НОМЕР_1 , старший солдат за мобілізацією ОСОБА_2 29 березня 2024 року отримав мінно-вибухову травму. Вогнепальне осколкове сліпе поранення обох гомілок з вогнепальним переломом обох гомілок (а.с. 50).
Правовідносини, що виникли між сторонами щодо стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина, регулюються ст.ст. 75, 84 СК України.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 75 СК України, дружина чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.
Право на аліменти у дружини - матері може виникнути лише у разі достатнього матеріального забезпечення чоловіка, наявності у чоловіка достатніх коштів для надання дружині - матері спільної дитини матеріальної допомоги та стягуються за умови, що чоловік, до якого пред'явлено вимоги про надання утримання, спроможний надавати матеріальну допомогу (постанова Верховного Суду від 27 травня 2020 року у справі № 712/4702/19).
Відповідно до ч. 2 ст. 91 СК України, жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої - четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу.
Особливим видом права жінки на утримання є її право на утримання чоловіком у разі проживання з нею їхньої дитини. Його особливість полягає у строковості дії, незалежності надання утримання від доходу жінки та наявністю лише однієї підстави, яка унеможливлює надання такого утримання, - можливості чоловіка надавати таке утримання.
Згідно частини 1 статті 79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.
Відповідно до частини 1 статті 80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.
Згідно зі ст. 84 СК України дружина має право на утримання від чоловіка під час вагітності. Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Аліменти, присуджені дружині під час вагітності, сплачуються після народження дитини без додаткового рішення суду. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.
У Постанові Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначено, що при вирішенні питання щодо стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, суд бере до уваги стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; стан здоров'я та матеріальне становище отримувача аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, повнолітніх дітей; сімейний стан платника аліментів, наявність у платника аліментів зобов'язань зі сплати аліментів на дитину за рішенням суду, наявність нерегулярного, мінливого, невизначеного доходу.
Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов'язковим, оскільки право на аліменти належить дружині - матері незалежно від цієї обставини.
Судом встановлено та не заперечується сторонами, що малолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з матір'ю ОСОБА_1 .
Суд, вирішуючи питання про стягнення аліментів на утримання дружини керується загальними принципами, за якими стягнення аліментів не повинно погіршувати становище іншого порівняно із становищем одержувача аліментів.
При вирішенні питання про спроможність відповідача сплачувати аліменти на утримання дружини, суд виходить з того, що відповідач хоча і є особою працездатного віку, але під час розгляду справи останнім надано докази в підтвердження того, що він не має можливості надавати допомогу позивачці в розмірі, вказаному в позовній заяві. Також останнім надано докази про його доходи, а саме: виписку по картковому рахунку (а.с. 38-45) та довідку ОК-5 (а.с.46-48), а тому, зважаючи на реальні і розумні потреби в матеріальному утриманні дружини, викладені обставини, що мають значення в їх сукупності, враховуючи ту обставину, що позивачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, інших джерел доходу, окрім соціальних виплат по догляду за дитиною, не має, а також часткового визнання відповідачем позову, який перебуває на лікуванні у зв'язку з пораненням, що потребує певних грошових витрат, сплачує аліменти на малолітню дитину, суд вважає справедливим стягнення з останнього аліментів на утримання ОСОБА_1 в розмірі 1/10 частки від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, оскільки вважає, що саме такий розмір буде відповідати реальним потребам позивачки, матеріальному становищу сторін у справі, а також буде справедливим балансом між захистом їх прав та прав дитини.
За таких обставин позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Враховуючи, що позивачка відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, тому останній необхідно стягнути відповідача в дохід держави в порядку ст. 141 ЦПК України, який складає 1211,20 грн.
Керуючись статтями 75, 84, 91, 182, 183 Сімейного кодексу України, статтями 2, 4, 12, 13, 76, 81, 89, 141, 247, 259, 263, 264, 265, 274, 279, 354 ЦПК України, суд
ухвалив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дружину задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Іржавець Ічнянського району Чернігівської області, на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/10 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 09 квітня 2024 року до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 коп.
У задоволені іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.
Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .
Повне судове рішення складено 17 липня 2024 року.
Головуючий суддя В.М.Овчарик