Справа 688/493/22
№ 2-і/688/3/24
Ухвала
16 липня 2024 року м. Шепетівка
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Козачук С.В.,
присяжних - Гаврилюк О.М., Матвійчук В.В.,
секретаря судового засідання - Гошовської О.О.,
з участю заявника - ОСОБА_1 ,
представника особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 - адвоката Андрієвського О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка цивільну справу за клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Грицівської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною,
встановив:
06.06.2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю довічно, група інвалідністю перша А, причини інвалідності - загальне захворювання. Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 31.05.2022 року ОСОБА_2 , визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначене його опікуном останньої. Рішення набрало законної сили 05.07.2022 року. Строк дії даного рішення становить 2 роки з дня набрання ним законної сили. Стан його дружини з часу винесення рішення не змінився. Будь-яких змін на краще в психічному стані ОСОБА_2 не відбулося. Вона продовжує страждати хронічним, стійким, психічним розладом, внаслідок чого продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними. Окрім цього, потребує постійного стороннього догляду та нагляду, лікування у психіатра.
Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 07.06.2024 року відкрито провадження в справі та призначено її до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 24.06.2024 року, який через перебування головуючого судді у щорічній основній оплачуваній відпустці відкладено до 11 год. 00 хв. 16.07.2024 року.
Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 , на вирішення вказаної експертизи просив поставити питання, зазначені в клопотанні, а саме: 1) Чи страждає ОСОБА_2 на психічне захворювання та яке саме? 2) Чи розуміє ОСОБА_2 значення своїх дій та чи може керувати ними? 3) Чи здатна ОСОБА_2 за станом здоров'я бути присутньою в судовому засіданні та особисто дати пояснення по суті справи? Проведення експертизи просив доручити експертам Хмельницької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України».
Представник органу опіки та піклування Грицівської селищної ради в судове засідання не з'явився. Грицівський селищний голова Поліщук М.А. подала заяву про розгляд справи у відсутності представника селищної ради на підставі наявних у справі доказів, не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 .
Особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася.
Представник особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 - адвокат Андрієвський О.А. в судовому засіданні підтримав заявлене ОСОБА_1 клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 .
Дослідивши доводи клопотання та матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов'язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Крім того, відповідно до ч. 8ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно бути підтверджене висновком судово-психіатричної експертизи про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу'визначено, що судово-експертна діяльність, пов'язана з проведенням судово-психіатричних експертиз, здійснюється виключно державними спеціалізованими установами.
Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 31.05.2022 року, яке набрало законної сили 05.07.2022 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено опікуном її чоловіка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Строк дії даного рішення 2 роки з дня набрання ним законної сили.
Зі змісту зазначеного вище рішення також вбачається, що відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №9 від 07.04.2022 року ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді «судинної деменції», у зв'язку з чим не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними.
Згідно довідки до акту огляду МСЕК серії АВ №0050278 від 27.11.2019 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю ІА групи довічно, причиною інвалідності є загальне захворювання, потребує постійного стороннього догляду.
Враховуючи, що наявні достатні дані про психічний розлад здоров'я ОСОБА_2 , а вирішення питання про те, чи може ОСОБА_2 розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд дійшов висновку призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу для встановлення її психічного стану, проведення якої слід доручити експертам Хмельницької філії судових експертиз ДУ «Інституту судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України».
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Згідно з ч.ч. 1, 6 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Керуючись ст.ст. 103-105, п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253, 298, 299 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Клопотання заявника ОСОБА_1 задовольнити.
Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Грицівської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка смт Гриців Шепетівського району Хмельницької області, зареєстрована та проживаюча по АДРЕСА_1 , на психічне захворювання? Якщо так, то яким саме?
2. Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка смт Гриців Шепетівського району Хмельницької області, зареєстрована та проживаюча по АДРЕСА_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?
3. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка смт Гриців Шепетівського району Хмельницької області, зареєстрована та проживаюча по АДРЕСА_1 , за станом здоров'я бути присутньою в судовому засіданні та особисто дати пояснення по суті справи?
Проведення експертизи доручити експертам Хмельницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» (с. Скаржинці, Хмельницького району, Хмельницької області).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Експертам Хмельницької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» с. Скаржинці Хмельницького району Хмельницької області направити матеріали цивільної справи №688/493/22 2-і/688/3/24.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Копію ухвали направити учасникам справи для відома, заявнику ОСОБА_1 , крім того, для забезпечення явки ОСОБА_2 , а експертам Хмельницької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» - для виконання.
На ухвалу в частині зупинення провадження в справі, може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Головуючий суддя: С.В. Козачук
Присяжні: О.М. Гаврилюк
В.В. Матвійчук