Справа 688/927/23
№ 3-в/688/4/24
Ухвала
Іменем України
16 липня 2024 року м. Шепетівка
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі: головуючого - судді Цідик А.Ю.,
розглянувши подання заступника начальника Шепетівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про вирішення питання, пов'язаного з подальшим виконанням постанови Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області про накладення адміністративного стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт від 14.03.2023 щодо ОСОБА_1 відповідно до чинного законодавства,
встановив:
15.07.2024 до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло подання заступника начальника Шепетівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про вирішення питання, пов'язаного з подальшим виконанням постанови Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області про накладення адміністративного стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт від 14.03.2023 щодо ОСОБА_1 відповідно до чинного законодавства.
Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Подання - це офіційне прохання про здійснення процесуальних дій чи прийняття рішень, звернене до органів досудового розслідування, слідчого, прокурора чи суду.
В поданні заступник начальника Шепетівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області не зазначив, в чому полягає подання, а лише зазначив, що він «просить вирішити питання відповідно до чинного законодавства».
Таким чином, суд позбавлений можливості розглянути вказане подання, оскільки за змістом воно відсутнє.
На підставі викладеного, суд вважає необхідним повернути подання заступника начальника Шепетівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області для належного оформлення.
Принагідно, суд роз'яснює, що провадження про виконання постанови про застосування суспільно корисних робіт регулюється главою 31-А КУпАП.
Відповідно до ст. 325-4 КУпАП у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності. У разі злісного ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до кримінальної відповідальності в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст. 304 КУпАП, суд
ухвалив:
Подання заступника начальника Шепетівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про вирішення питання, пов'язаного з подальшим виконанням постанови Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області про накладення адміністративного стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт від 14.03.2023 щодо ОСОБА_1 відповідно до чинного законодавства повернути до Шепетівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області для належного оформлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Алла ЦІДИК