Справа 688/2751/24
№ 2/688/820/24
Ухвала
Іменем України
16 липня 2024 року м. Шепетівка
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Березюк Н.П.,
секретаря судових засідань Кулеші Л.М.,
без участі сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування вимог зазначила, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 26.01.2018. Шлюб зареєстровано виконавчим комітетом Грицівської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області, актовий запис №1. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейне життя з відповідачем не склалося. Після повномасштабного вторгнення російської федерації в Україну позивачка разом з сином на початку березня 2022 року виїхали до Федеративної республіки Німеччина, де наразі перебувають під тимчасовим захистом цієї держави. З весни 2022 подружнє спільне життя у сторін відсутнє, стосунки як чоловіка та дружини фактично припинені навіть дистанційно. Подружжя проживає окремо в різних країнах, спільне господарство не ведуть, спільний бюджет відсутній. Позивачка не бажає зберегти шлюб у майбутньому, який існує формально. Втрачені почуття любові один до одного, у кожного із сторін різні погляди на життя, примирення не можливе. Просила шлюб розірвати
Позивачка подала клопотання про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала. Просила не надавати строк на примирення, посилаючись на вчинення щодо неї з боку відповідача психологічного насильства, що полягає у її приниженні, а також застосування фізичного насильства що відбувалося у минулому.
20.06.2024 суд відкрив спрощене позовне провадження, справу призначив до розгляду на 16.07.2024.
Відповідач ОСОБА_2 подав заяву, в якій просив надати строк на примирення, судове засідання провести у його відсутності.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Згідно ч.7 ст.240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати 6 місяців.
Враховуючи те, що відповідач просить надати строк на примирення, з метою вжиття усіх заходів для збереження сім'ї, суд вважає необхідним надати сторонам строк на примирення тривалістю три місяці, оскільки це не суперечить інтересам сім'ї та моральним засадам суспільства.
Згідно п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.
На підставі ст. 111 СК України, керуючись ст.ст. 200, 240, 251, 259-261 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Клопотання відповідача ОСОБА_2 про надання строку на примирення задовольнити.
Надати сторонам строк для примирення тривалістю три місяці.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбузупинити до закінчення наданого строку на примирення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.
Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК