Справа № 686/19116/24
Провадження № 3/686/6334/24
16 липня 2024 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Хараджа Н.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Балакири, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , водія військової частини НОМЕР_1 ,
за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановила:
02.07.2024 року близько 10 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно дружини гр.. ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії фізичного та психологічного характеру, які полягали у образах нецензурною лайкою, принижував, шарпав за одяг та пихав, внаслідок чого согло бути завдана шкода фізичному та психологічному здоров'я гр. ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 , будучи своєчасно сповіщеним про місце та час розгляду справи, не з'явився. У відповідності до ч. 1 ст. 268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
На адресу суду від ОСОБА_2 надійшла заява, в якій вона просить справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити за малозначністю вчиненого діяння, посилаючись на те, що вона примирилась із ОСОБА_1 . Розгляд справи просила проводити за її відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: даними рапорту працівника поліції, даними протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 02.07.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 02.07.2024 року, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 02.07.2024 року, копією термінового заборонованого припису стосовно кривдника від 02.07.2024 року, даними протоколу про адміністративне правопорушення.
Враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності а також, те що дії останнього не заподіяли істотної шкоди потерпілій, суспільним інтересам та державі, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 283, 284, 294 КУпАП,
постановила:
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежитись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десятиднів здня їївинесення.Апеляційна скаргаподається черезХмельницький міськрайоннийсуд Хмельницькоїобласті.
Суддя Хмельницького
міськрайонного суду Н.В. Хараджа