Ухвала від 17.07.2024 по справі 686/19645/24

Справа № 686/19645/24

Провадження № 2-а/686/196/24

УХВАЛА

17 липня 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Козак О.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Хмельницькій області,

встановила:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у Хмельницькій області.

Однак, вказаний позов підлягає залишенню без руху, оскільки він поданий з порушенням вимог ст.ст. 160, 161 КАС України.

Згідно до ст.160 ч.1 КАС України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно ч.1 ст.161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Згідно до ст.161 ч.3 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст.161 ч.4 КАС України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ст.161 ч.7 КАС України, до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Згідно ст.288 КУпАП, особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

Разом із тим, відповідно до правових висновків Великої Палати Верховного Суду в постанові від 18.03.2020р. у справі № 543/775/17, у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають. Розмір судового збору за подання позовної заяви складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч.5 ст.242 КАС України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Позивач в позовній заяві не зазначив своїх позовних вимог до відповідача та не долучив до позову документу про сплату судового збору за кожну з заявлених вимог. Також до матеріалів справи позивачем не долучено постанови про його притягнення до адміністративної відповідальності та не додано наявних доказів, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються заявлені позовні вимоги. Позивачем не долучено копії адміністративного позову та додатків до нього відповідно до кількості учасників.

Відповідно до частин першої та другої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин подальший рух адміністративного позову неможливий і позивачу слід надати термін для усунення вказаних недоліків, тобто для: зазначення позовних вимог до відповідача; сплати судового збору в розмірі 605,60 грн. кожну вимогу немайнового характеру, або надання доказів на підтвердження наявності підстав для звільнення від сплати судового збору; долучення копії оскаржуваної постанови; долучення копії позовної заяви та доданих до неї документів для відповідача та наявних доказів, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються заявлені позовні вимоги;

Керуючись ст.ст.20, 160,161, 169, 242 КАС України, суддя, -

ухвалила:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Хмельницькій області, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз'яснити, що інакше позовна заява буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Попередній документ
120429384
Наступний документ
120429386
Інформація про рішення:
№ рішення: 120429385
№ справи: 686/19645/24
Дата рішення: 17.07.2024
Дата публікації: 19.07.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо захисту політичних (крім виборчих) та громадянських прав, зокрема щодо; забезпечення права особи на звернення до органів державної влади, органів місцевого самоврядування та посадових і службових осіб цих органів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто: рішення набрало законної сили (28.11.2024)
Дата надходження: 15.07.2024
Предмет позову: про скасування постанови
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОЗАК ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
КОЗАК ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
відповідач:
УПП м. Хмельницький
позивач:
Малафєєв Юрій Васильович