Справа № 686/4103/24
Провадження № 2/686/2564/24
(про повернення позовної заяви)
17 липня 2024 р. м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Продан Б.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до АТ «Імексбанк», ТОВ «Дасті», ТОВ «Довіра та Гарантія»
про повернення коштів, закриття кредиту за строком позовної давності та стягнення моральної шкоди,
встановив:
До Хмельницького міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до АТ «Імексбанк», ТОВ «Дасті», ТОВ «Довіра та Гарантія» про повернення коштів, закриття кредиту за строком позовної давності та стягнення моральної шкоди.
Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20.02.2024 року позов було залишено без руху.
Позивач отримав ухвалу 28.02.2024 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.
На виконання зазначеної ухвали від позивача заяв не надходило, вказані в ухвалі недоліки не усунено.
Вивчивши подану заяву, суд прийшов до наступних висновків.
Згідно ст. 185 ч.3 ЦПК України, позов повертається позивачу, якщо позивач у встановлений строк не виконає вимоги, зазначені в ст.ст. 175 і 177 ЦПК України.
Оскільки позивач вимоги ухвали про залишення позову без руху в зазначені строки не виконав та зазначені в ній недоліки не виправив, а тому за таких обставин, позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ст. 185 ч. 3 ЦПК України,
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до АТ «Імексбанк», ТОВ «Дасті», ТОВ «Довіра та Гарантія» про повернення коштів, закриття кредиту за строком позовної давності та стягнення моральної шкоди, - вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя