Справа № 686/32727/23
Провадження № 2/686/1632/24
(про залишення позову без розгляду)
17 липня 2024 р. м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого судді - Продана Б.Г., при секретарі - Боднар А.П., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому цивільну справу №686/32727/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про поділ спільного майна подружжя,
В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває цивільна справа №686/32727/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
В підготовче засідання сторони не з'явились.
Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15.04.2024 року, після відкриття провадження у справі, позов було залишено без руху та запропоновано позивачу протягом десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки даного позову.
02.05.2024 року конверт з ухвалою повернувся до суду з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання». Іншого способу повідомити позивача про наявність ухвали від 15.04.2024 року у суду не було можливості, оскільки окрім поштової адреси, інших засобів зв'язку, як то адреси електронної пошти, позивач не зазначив. Більше того, за вказаним ним номером мобільного телефону, відповідає інша особа.
Так, статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини гарантовано право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.
Між тим, згідно позиції Європейського суду з прав людини, яка викладена в рішенні від 08.11.2005 року у справі «Смірнова проти України», нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч.1 ст. 6 даної Конвенції.
Як передбачено вимогами ч. 1 ст. 44 ЦПК України, учасники справи зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами.
За змістом ст. 121 ЦПК України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню цивільного судочинства.
Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував у своїх рішеннях про те, що заявник як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Відтак в кожному випадку заявник при зверненні до суду повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.
Суд зазначає, що позивач ОСОБА_1 неналежно здійснює свої процесуальні права і виконує процесуальні обов'язки, що виражається у відсутності інтересу до поданої до суду заяви.
У строк, визначений в ухвалі суду від 15.04.2024 року, позивач недоліки позовної заяви не усунув, іншого способу, ніж скерування засобами поштового зв'язку ухвали суду про залишення позовної заяви без руху суд не має, враховуючи той факт, що позивач не вказав жодних додаткових засобів зв'язку, а вказаний ним номер мобільного телефону належить іншій особі. Відтак, судом вичерпані можливі способи повідомлення позивача про результати розгляду його позовної заяви.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.
Оскільки провадження по справі було відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, а позивач не усунув недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду, оскільки це не суперечитиме вимогам ст. 257 ЦПК України та інтересам сторін.
Керуючись ст.ст. 260, 257 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,- залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: