Провадження № 2-о/679/41/2024
Справа № 679/1003/24
про повернення заяви
16 липня 2024 року місто Нетішин
Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Грибанова Л.О., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Нетішинської міської ради - про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -
встановив:
17 червня 2024 року до Нетішинського міського суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування ВК НМР - про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.
21 червня 2024 року, відповідно до Ухвали Нетішинського міського суду від 21 червня 2024 року, заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування ВК НМР - про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, на підставі ст.175, ст.177, 293-300 ЦПК України, - залишено без руху з наданням заявникові строку - протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали - на усунення недоліків заяви.
Згідно розписки заявника ОСОБА_1 від 09 липня 2024 року - Ухвалу Нетішинського міського суду від 21 червня 2024 року (щодо усунення недоліків заяви) заявник ОСОБА_1 отримав - 09 липня 2024 року, відповідно, термін усунення недоліків заяви, за визначених обставин, спливає 15 липня 2024 року.
11 липня 2024 року представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Волков С.В., на виконання Ухвали Нетішинського міського суду від 21 червня 2024 року, надав до суду заяву про усунення недоліків (вх. №4229/24 від 11 липня 2024 року) з заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування НМР - про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, - в новій редакції, з одночасним інформуванням суду у відповідному клопотанні щодо необхідності залучення до розгляду справи - адвоката особи, стосовно якої розглядається справа, участь якого є обов'язковою, через відповідний орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги, а також, долученням до заяви доказів в обґрунтування заявлених вимог, а саме, копії медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (на 2 аркушах), копії виписки №146/11 із медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (на 1 аркуші), копії оцінки за шкалою ASPECTS (на 1 аркуші), копії виписного епікризу із історії хвороби №7541 стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( на 1 аркуші).
При цьому, відповідно до Ухвали Нетішинського міського суду від 21 червня 2024 року, суд, залишаючи заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування ВК НМР - про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, - без руху, в тому числі, враховуючи наявність долученого до останньої клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи стосовно заінтересованої особи - ОСОБА_2 , наголошував заявникові на необхідність виконання вимог діючого цивільного процесуального законодавства, акцентуючи увагу на тому, що - докази, які повинні бути належними, допустимими та достовірними, - є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, при цьому, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи разом з поданням відповідної заяви, і доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, і суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів (ст.ст. 12, 81, 83 ЦПК України).
Водночас, вивченням заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Волков С.В., заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування НМР - про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, в тому числі, в новій редакції, з доданими до останньої документами, встановлено, що - стороною заявника не надано жодного доказу в обґрунтування заявлених вимог, визначених у скерованій до суду заяві - про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, з наявністю долученого до останньої клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи стосовно заінтересованої особи - ОСОБА_2 , в той час, як за правилами ст.298 ЦПК України, - суд за наявністю достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Тож, станом на 16 червня 2024 року, недоліки заяви, визначені в Ухвалі Нетішинського міського суду від 21 червня 2024 року, - у передбачений законом спосіб і встановлений судом строк, - з боку заявника ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Волков С.В., не усунено.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне - заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування ВК НМР, - про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - повернути заявникові, оскільки, відповідно до положень ст.185 ч.5 ЦПК України, - суддя повертає позовну заяву (заяву) і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Водночас, суд рахує за доцільне, у відповідності до положень ст.185 ч.7 ЦПК України, роз'яснити, що - повернення позовної заяви (заяви) не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 185, 258-261, 263 ЦПК України, суд, -
постановив:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування ВК НМР - про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, - повернути заявникові.
Роз'яснити заявнику ОСОБА_1 - право на повторне звернення з відповідною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвалу про повернення позовної заяви (заяви) може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення).
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: