Справа № 676/4827/24
Номер провадження 2-з/676/52/24
17 липня 2024 року м. Кам'янець-Подільський
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі головуючої судді - Шевцової Л.М.
з участю секретаря судового засідання - Сопрун С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам'янець-Подільському заяву представника позивача Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» - Ільків Соломії Михайлівни про забезпечення позову, -
15.07.2024 року представник позивача ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про забезпечення позову по цивільній справі № 676/4827/24 за позовом Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; треті особи: приватний нотаріус Кам'янець-Подільського районного нотаріального округу Яцевич Г.В.; приватний виконавець Банадига В.В. про визнання недійсним договору дарування гаража та земельної ділянки.
Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до
ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Судом встановлено, що предметом спору по даній справі є земельна ділянка для будівництва індивідуального гаража, що знаходиться по АДРЕСА_1 та гараж збудованого на ній, які ОСОБА_2 подарував своєму синові ОСОБА_3 .
Оскільки банком оспорюється вказаний договір дарування, а наслідком визнання правочинів недійсним є повернення сторін у попередній стан, то існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову банку, оскільки ОСОБА_3 може вчиняти дії щодо відчуження предмету договору дарування, що унеможливить повернення сторін у попередній стан, а отже і унеможливить звернення на зазначене майно в рамках виконавчого провадження в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», від якого боржник ухилився шляхом відчуження вказаної земельної ділянки та гаражу за оспорюваним договором.
Заява підлягає задоволенню відповідно до вимог ст. 150 ЦПК України, яка передбачає, що позов забезпечується: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб, або забороною вчиняти певні дії.
Керуючись ст. 150 ЦПК України, -
Заяву задовольнити.
Накласти арешт на земельну ділянку для будівництва індивідуальних гаражів, кадастровий № 6810400000:10:002:0131, площею 0,0020 га, та гараж № НОМЕР_1 , літера А-1, загальною площею 16,4 кв.м. збудований на ній, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи. (ч. 11 ст. 153 ЦПК України).
Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду Шевцова Л.М.