Справа № 766/3812/24
н/п 3/766/4210/24
04 червня 2024 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Рєпін К.К., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1ст. 184 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП не встановлено, не працевлаштована, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
встановив:
05.03.2024 року близько 13:30 встановлено, що ОСОБА_1 , за адресою АДРЕСА_1 , ухилялась від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до свого сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок чого останній систематично не долучався до навчання у навчальному закладі загальної середньої освіти дистанційно без поважних причин, крім того, в квартирі не створені належні умови для проживання та навчання, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1ст. 184 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про дату час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення у якому викладено обставини вчиненого правопорушення; актом обстеження житлово-побутових умов проживання; рапортом поліцейського; копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 .
За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.184КУпАП -ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Відповідно дост. 23 КУпАПадміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Згідност. 33 КУпАПпри накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, обставин що пом'якшують та обтяжують відповідальність судом не встановлено, суд вважаєза необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді попередження, яке, на думку суду, є достатнім для виправлення порушниці і попередження вчинення нею нових правопорушень.
Відповідно дост.4ЗУ«Просудовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.
Керуючись ч. 1 ст.184,ст. ст.221,283-285 КУпАП, суддя,-
постановив:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у дохід держави судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.
(Отримувачкоштів:ГУК ум.Києві/м.Київ /22030106,Кодотримувача(кодза ЄДРПОУ)37993783,Банк отримувачаКазначейство України(ЕАП),Рахунок отримувача:UA908999980313111256000026001,Кодкласифікації доходів бюджету:22030106).
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання становить три місяці.
Суддя К. К. Рєпін