Справа № 609/549/24
2/609/243/2024
17 липня 2024 року Шумський районний суд Тернопільської області
в складі головуючого судді Харлана М.В.
з участю секретаря судового засідання Семенюк О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ питання про виправлення описки в ухвалі Шумського районного суду Тернопільської області від 13 червня 2024 року по цивільній справі № 609/549/24 за позовом керівника Кременецької окружної прокуратури Тернопільської області в інтересах держави в особі Шумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення шкоди завданої кримінальним правопорушенням,-
В провадженні Шумського районного суду Тернопільської області перебувала цивільна справа за позовом керівника Кременецької окружної прокуратури Тернопільської області в інтересах держави в особі Шумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення шкоди завданої кримінальним правопорушенням.
Встановлено, що 13 червня 2024 року Шумським районним судом Тернопільської області постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення вищевказаної цивільної справи до судового розгляду по суті.
Однак, під час виготовлення ухвали у справі від 13 червня 2024 року в вступній частині та третьому її абзаці було допущено описку, зокрема, невірно зазначено прізвище прокурора, який брав участь у судовому засіданні, а саме вказано ОСОБА_2 замість ОСОБА_3 .
Згідно вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру описки та очевидні арифметичні помилки.
Виходячи із системного аналізу приписів Цивільного процесуального кодексу України описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.
Виправленню підлягають лише ті описки, що мають істотний характер. До таких належать: написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат і строків, зокрема, у резолютивній частині судового рішення, оскільки будь-яка описка має істотне значення і може ускладнити виконання рішення. Таким чином, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення.
Як викладено у п. 19 Постанові Пленуму Верховного Суду України № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 р. вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що допущена описка в ухвалі судді Шумського районного суду Тернопільської області від 13 червня 2024 року по справі № 609/549/24 не є наслідком юридичної помилки, а є технічною та допущена помилково, а тому для усунення зазначеної описки слід внести виправлення в вступну частину та третій абзац ухвали вказавши вірно прізвище та ініціали прокурора, який брав участь у справі, а саме « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_2 »
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Виправити описку в ухвалі судді Шумського районного суду Тернопільської області від 13 червня 2024 року по цивільній справі № 609/549/24 за позовом керівника Кременецької окружної прокуратури Тернопільської області в інтересах держави в особі Шумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення шкоди завданої кримінальним правопорушенням, а саме, у вступній частині та третьому абзаці ухвали зазначити вірно прізвище та ініціали прокурора, який брав участь у справі, а саме « ОСОБА_3 » замість невірно зазначеного « ОСОБА_2 »
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду складена та підписана 17 липня 2024 року.
Суддя: М.В. Харлан