17.07.2024 Справа №607/9001/24 Провадження №3/607/4183/2024
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунцьо С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Тернополя, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ст.173 Кодексу України про адміністративне правопорушення,
Як вбачається із протоколу про адміністративні правопорушення серії ВАД №224864 від 14.04.2024, громадянин ОСОБА_1 14 квітня 2024 року близько 20.15 год., перебуваючи у п'яному вигляді, в громадському місці, а саме у дворі будинку за адресою АДРЕСА_2 , голосно виражався нецензурною лайкою, поводив себе зухвало, чим порушував громадський порядок та спокій громадян, відповідальність за що передбачено ст.173 КУпАП.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, і про причину неявки в суд не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.
Відповідно до ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Оглянувши матеріали справи судом встановлено, що ОСОБА_1 інкримінується діяння, що мало місце 14 квітня 2024 року, як це зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення, матеріали справи надійшли на адресу суду 23 квітня 2024 року. В цьому ж протоколі вказано, що суб'єктом владних повноважень, ОСОБА_1 було повідомлено, що розгляд адміністративних матеріалів відносно нього у Тернопільському міськрайонному суді відбудеться 23 квітня 2024 року о 11.00 год., однак на визначену дату та час останній не з'явився, з невідомих суду на те причин, у зв'язку із чим судом відкладено судовий розгляд на 15 травня 2024.
В судове засідання 15 травня 2024 року ОСОБА_1 не з'явився, з невідомих суду на те причин, хоча судом здійснювалися заходи для його належного повідомлення, а на адресу суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», у зв'язку із чим судом було винесено постанову про привід ОСОБА_1 на 31 травня 2024 року.
31 травня 2024 року ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився та доставлений до зали судових засідань не був, однак на адресу суду надійшов рапорт від 28.05.2024, з якого вбачається, що 28.05.2024 ОСОБА_1 було проінформовано щодо розгляду справи, однак останній повідомив про неможливість його прибуття на розгляд справи 31.05.2024, оскільки 30.05.2024 він відбуває у розпорядження 44ОАБр в/ч НОМЕР_2 для проходження військової служби за контрактом.
Так, судом розгляд справи неодноразово відкладався, зокремана на 20.06.2024, 02.07.2024, 17.07.2024 про що повідомлявся останній, однак в судове засідання повторно не з'явився, з невідомих суду на те причин, хоча судом здійснювалися заходи для його належного повідомлення, а на адресу суду повернулися рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».
Таким чином з моменту вчинення адміністративного правопорушення інкримінованого ОСОБА_1 пройшло більше трьох місяців, а відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення за дане правопорушення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Відтак строк накладення стягнення сплинув.
Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
Враховуючи те, що з моменту вчинення адміністративного правопорушення інкримінованогоОСОБА_1 пройшло більше трьох місяців, вважаю, що строк накладення адміністративного стягнення пропущено та провадження в даній адміністративній справі слід закрити в зв'язку із закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 173, 247, 283, 284 КУпАП, -
Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП - закрити, в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.
Головуючий суддяС. В. Кунцьо