17.07.2024 Справа №607/8872/24 Провадження №3/607/6685/2024
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Воробель Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,
за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),
встановила:
вперше ці матеріали надійшли до суду 22.04.2024.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №567303 від 08.04.2024 (далі - Протокол), 08.04.2024 близько 20:07 ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Сім-23» по вул. Торговиця, 7А, таємно викрав з полиці магазину молоко згущене ДСТУ 8,5%, ж/б, 370 г, вартістю 55,20 грн без ПДВ, арахіс «BigBob» в оболонці васабі 55 г вартістю 19,60 грн без ПДВ, паштет «Щоденний» з курятини з шампіньйонами 130 г, вартістю 21,00 грн без ПДВ, на загальну суму 95,80 грн без ПДВ.
Окрім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №567302 від 08.04.2024 (далі - Протокол), 08.04.2024 близько 19:40 ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Сім-23» по вул. Торговиця, 7А, таємно викрав з полиці магазину пиво «Budweiser Budvar» ж/б, 0,5 л, вартістю 42,40 грн без ПДВ та арахіс «BigBob» в оболонці васабі 55 г вартістю 19,60 грн без ПДВ загальна сума 62 грн без ПДВ.
У Протоколах міститься відмітка, згідно якої ОСОБА_1 повідомлено, про те, що розгляд справи відбудеться в Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області 22.04.2024 о 10 год. 00 хв.
Однак, у судове засідання він не з'явився. Про причини неявки суду не повідомив.
22.04.2024, 10.05.2024 суддею Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області виносились постанови, якими застосовувався привід щодо ОСОБА_1 , у судові засідання, призначені на 10.05.2024 о 09:50 та 30.05.2024 о 09:55.
Вказані постанови виконано не було,а з Управління поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції надійшла інформація, відповідно до якої виконати постанову не представилось за можливе, оскільки дверей квартири ніхто не відчинив. Сусіди повідомили, що ОСОБА_1 проходить службу в ЗСУ. Місце знаходження останнього, а також контактні дані встановити не вдалось.
30.05.2024 постановою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП направлено до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції для належного оформленняу зв'язку із неможливістю повідомити його належним чином про дату, час та місце розгляду справи, у зв'язку із зазначенням в протоколі адреси його місця проживання, де він не значиться.
12.07.2024 вказані адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 повернуто до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області після до оформлення (переданні судді 17.07.2024).
З інформації, наданої заступником начальника управління - начальника ВМАЗ Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП №9049/41/03-2024 від 11.07.2024, наданої за результатами виконання вищезазначеної постанови від 30.05.2024, вбачається, що працівниками Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП здійснювались заходи, передбачені Кодексом України про адміністративні правопорушення, з метою доставляння громадянина ОСОБА_1 на розгляд до суду, однак розшукати останнього та доставити на розгляд до суду не представилось за можливе.
Окрім того, просять взяти до уваги що закінчились строки розгляду справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.
Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що події, вчинення яких інкримінуються ОСОБА_1 , мали місце 08.04.2024, те, що суд не міг розглянути дану справу за відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності, у зв'язку з чим матеріали справи було передано на дооформлення та вказані матеріали справи повернулись до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області після закінчення строків притягнення до адміністративної відповідальності, а тому на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 38, 221, 247, 268, 283, 284, 294 КУпАП, суддя
постановила:
провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП, - закрити, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.
СуддяН. П. Воробель