Справа № 595/1054/24
Провадження № 2-о/595/80/2024
17 липня 2024 року
Бучацький районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді Тхорик І.І.
присяжних: Сівак С.Т.
Крамара О.І.
з участю секретаря судового засідання Боднара М.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бучач цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки і піклування Бучацької міської ради Тернопільської області, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-
Заявник ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Рекуш О.Р., звернувся в суд із заявою, в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 . Окрім того, просить призначити його, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_2 . Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є його матір'ю, потребує постійного стороннього догляду, оскільки їй встановлено діагноз: «Дисциркуляторна енцефалопатія ІІІ ступеня з вираженим астенічним та аміостатичним синдромом, з вираженим вестибуло-атактичним синдромом, з порушенням функції тазових органів за ЦТ з органічним емоційно-лабільним розладом з вираженими когнітивними порушеннями та з порушенням функції самообслуговування», що підтверджується висновком №249 ЛКК КНП «Бучацька міська лікарня» Бучацької міської ради від 28 травня 2024 року. У зв'язку з тим, що через наслідки хвороби його матір не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, вона потребує постійного нагляду і турботи, стан її здоров'я не покращується. Зауважує, що рішенням виконкому Бучацької міської ради №204 від 12.06.2024 затверджено висновок органу опіки та піклування щодо доцільності призначення його, ОСОБА_1 , опікуном над ОСОБА_2 . За наведених обставин просить заявлені вимоги задовольнити.
20 червня 2024 року ухвалою Бучацького районного суду відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки і піклування Бучацької міської ради Тернопільської області, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна і призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження у складі одного судді та двох присяжних.
Заявник ОСОБА_1 у поданій заяві просив призначити у справі судову психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_1 .
Заявник ОСОБА_1 та його представник, адвокат Рекуш О.Р. в судове засідання не прибули. В матеріалах справи міститься заява, подана представником заявника, в якій він просить розгляд справи проводити у його та заявника відсутності, клопотання про призначення експертизи підтримав та просив таке задовольнити.
Особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 та її представник, адвокат Ковальчин М.Я. в судове засідання не прибули. Представник особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 - адвокат Ковальчин М.Я. подав суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його та ОСОБА_2 відсутності, вважає, що заявлені вимоги слід задовольнити.
Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Бучацької міської ради не був присутнім у судовому засіданні, хоч повідомлявся про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, на адресу суду направив заяву, в якій не заперечує щодо задоволення заявлених вимог, одночасно просить розгляд справи проводити у відповідності представника органу опіки та піклування Бучацької міської ради.
Відповідно до ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
За приписами ст.105 ЦПК України, призначення експертизи є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї зі сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Згідно ч.1 ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Згідно висновку №249, складеного ЛКК КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Бучацької міської ради 28 травня 2024 року, ОСОБА_2 , 1938 р.н., потребує постійного стороннього догляду, їй встановлено діагноз: Дисциркуляторна енцефалопатія ІІІ ступеня з вираженим астенічним та аміостатичним синдромом, з вираженим вестибуло-атактичним синдромом, з порушенням функції тазових органів за ЦТ з органічним емоційно-лабільним розладом з вираженими когнітивними порушеннями та з порушенням функції самообслуговування. Розлади психіки та поведінки внаслідок ОЦТМ.
Отже, є достатньо даних про психічний розлад здоров'я ОСОБА_2 , а тому по справі слід призначити судово-психіатричну експертизу.
Судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави (ч. 2 ст. 299 ЦПК України).
Відповідно до ст.7 Закону України «Про судову експертизу», виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов'язана з проведенням судово-психіатричних експертиз. Тому проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Тернопільської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України».
Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України провадження у цивільній справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.
Керуючись ст.ст.103-105, 252, 294, 298, 299 ЦПК України, суд, -
Призначити по справі судову психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_1 , психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?
2. Якщо є психічний розлад у ОСОБА_2 , то чи є він такий стійкий і хронічний, за якого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
Проведення експертизи доручити психіатрам-експертам Тернопільської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України», попередивши експертів про можливу кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 595/1054/24.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Головуючий І.І. Тхорик
Присяжні: Сівак С.Т.
Крамар О.І.