Ухвала від 16.07.2024 по справі 585/2862/24

Справа № 585/2862/24

Номер провадження 2/585/829/24

УХВАЛА

16 липня 2024 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Цвєлодуб Г.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого дія як представник - адвокат Яцун Оксана Петрівна, до ТОВ «Райз-Схід», третя особа: ОСОБА_2 , про розірвання договору оренди, стягнення орендної плати, інфляційного збільшення боргу, пені та трьох відсотків річних, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Яцун О.П., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулась до Роменського міськрайонного суду Сумської області із позовною заявою до ТОВ «Райз-Схід», третя особа: ОСОБА_2 , про розірвання договору оренди, стягнення орендної плати, інфляційного збільшення боргу, пені та трьох відсотків річних.

Ухвалою від 25 червня 2024 року вказану справу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

15.07.2024 року до суду надійшла заява від представника заявника - адвоката Яцун О.П. про повернення позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З врахуванням викладеного, а також того, що зазначені в ухвалі недоліки заяви не усунуті, представник позивача просить повернути подану заяву, відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого дія як представник - адвокат Яцун Оксана Петрівна, до ТОВ «Райз-Схід», третя особа: ОСОБА_2 , про розірвання договору оренди, стягнення орендної плати, інфляційного збільшення боргу, пені та трьох відсотків річних - вважати неподаною та повернути позивачу.

Позовну заяву з доданими до неї документами повернути позивачу. Копію заяви залишити в суді.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею, але може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г.О.ЦВЄЛОДУБ

Попередній документ
120428804
Наступний документ
120428806
Інформація про рішення:
№ рішення: 120428805
№ справи: 585/2862/24
Дата рішення: 16.07.2024
Дата публікації: 19.07.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Залишено без руху (25.06.2024)
Дата надходження: 25.06.2024
Предмет позову: про розірвання договору оренди,стягнення орендної плати,інфляційного збільшення боргу, пені та трьох відсотків річних
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЦВЄЛОДУБ ГАННА ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-доповідач:
ЦВЄЛОДУБ ГАННА ОЛЕКСАНДРІВНА
відповідач:
ТОВ "Райз-Схід"
позивач:
Бабак Микола Анатолійович
представник позивача:
Яцун Оксана Петрівна
третя особа:
Підопригора Надія Григорівна