Ухвала від 16.07.2024 по справі 569/4386/24

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

16 липня 2024 року

м. Рівне

Справа № 569/4386/24

Провадження № 22-ц/4815/899/24

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Хилевича С.В.,

суддів: Боймиструка С.В.,

Шимківа С.С.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення та охорони здоров'я Кременецької міської ради на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 23 травня 2024 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення та охорони здоров'я Кременецької міської ради про визнання незаконним та скасування наказу, про визнання недійсною додаткову угоду до трудового договору (контракту),

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга Управління соціального захисту населення та охорони здоров'я Кременецької міської ради на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 23 травня 2024 року, після усунення процесуальних недоліків, які полягали в несплаті судового збору, відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України щодо форми та змісту, тому підлягає розгляду в суді апеляційній інстанції.

Наведені в ній доводи містять передбачені §1-2 глави 1 розділу V ЦПК України підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення та охорони здоров'я Кременецької міської ради на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 23 травня 2024 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення та охорони здоров'я Кременецької міської ради про визнання незаконним та скасування наказу, про визнання недійсною додаткову угоду до трудового договору (контракту).

Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов'язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий С.В. Хилевич

Судді: С.В. Боймиструк

С.С. Шимків