Справа № 581/813/23
Провадження № 1-в/581/8/24
17 липня 2024 року селище Липова Долина
Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши питання необхідності виправлення описки в ухвалі Липоводолинського районного суду Сумської області від 27 червня 2024 року про заміну призначеного вироком покарання засудженому
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Липоводолинського районного суду Сумської області від 4 жовтня 2023 року за ч. 1 ст. 129 КК України до покарання у виді арешту на строк 2 (два) місяці,
Ухвалою Липоводолинським районним судом Сумської області від 27 червня 2024 року замінено засудженому вироком Липоводолинського районного суду Сумської області від 4 жовтня 2023 року за ч. 1 ст. 129 КК України ОСОБА_2 призначене і невідбуте ним покарання у виді двох місяців арешту на покарання у виді пробаційного нагляду на строк чотири місяці.
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 59-1 КК України покладено на ОСОБА_2 такі обов'язки:
1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2)повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
На стадії підготовки до виконання вказаної ухвали встановлено, що під час постановлення судом вказаної ухвали у її резолютивній частині допущено описку у написанні по батькові особи стосовно якої вирішувалося питання щодо приведення вироку у відповідність до чинного законодавства, зокрема зазначено « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 ».
Із матеріалів справи та зокрема із паспорту громадянина України засудженого вбачається, що правильним його по батькові є « ОСОБА_4 ».
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
У зв'язку з викладеним, необхідно виправити зазначену описку.
Керуючись ст. 372, 379 КПК України, суд
Виправити описку в ухвалі Липоводолинського районного суду Сумської області від 27 червня 2024 року, правильно зазначивши у її резолютивній частині по батькові особи, стосовно якої її постановлено - « ОСОБА_4 » замість неправильного « ОСОБА_3 ».
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд протягом семи днів із дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1