Справа № 577/3128/24
Провадження № 2-н/577/435/24
"15" липня 2024 р.
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Рідзевська І.О., розглянувши заяву ТОВ “Сумигаз збут” про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ ,-
10.06.2024 року до суду надійшла заява ТОВ “Сумигаз збут” про видачу судового наказу, у якій заявник просить суд стягнути з ОСОБА_1 500,00 грн. заборгованість за спожитий природний газ та 302,80 грн. судового збору.
Заява обґрунтована тим, що боржник є споживачем природного газу, що надається ТОВ “Сумигаз збут”. З 01.01.2022 по 30.04.2022 року у боржника наявна заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 500,00 грн.
12.07.2024 до суду надійшла інформація про зареєстроване місце проживання фізичної особи - боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 11.08.2017 року зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , в той час, як в заяві про видачу судового наказу адреса боржника зазначена: АДРЕСА_2 .
Таким чином матеріали вказаної заяви та відповідь на запит містять розбіжності в місці проживання (реєстрації) боржника, а тому потребують уточнення з метою встановлення його особи.
Стаття 163 ЦПК України містить вимоги, яким має відповідати форма і зміст заяви про видачу судового наказу. Так, зокрема, за пунктом 2 ч. 2 вказаної статті заява про видачу судового наказу має містити:- повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника.
Проте подана заява зазначеній вимозі не відповідає, адже з урахуванням отриманої з органу реєстрації місця проживання інформації та доданих до заяви документів, заява містить суперечливі дані про боржника, зокрема у відомостях щодо його місця проживання (реєстрації).
Вказані розбіжності усунути в рамках даного провадження не є можливим.
Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 167 ЦПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження, а якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, - протягом п'яти днів з дня отримання судом у порядку, передбаченому частинами п'ятою, шостою статті 165 цього Кодексу, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 цього Кодексу.
При цьому за положеннями ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини 1 статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Враховуючи, що отримана судом інформація та відомості зазначені в заяві разом з доданими до неї документами містять суперечливі дані про боржника, а саме розбіжності у його місці проживання (реєстрації), що потребують уточнення з метою встановлення його особи, суддя дійшла висновку про відмову у видачі судового наказу.
На підставі викладено та керуючись ст. 165 ЦПК України, суддя
У видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ “Сумигаз збут” заборгованості за спожитий природний газ - відмовити.
Роз'яснити заявнику, що він має право звернутися до суду з тими самими вимогами у позовному порядку.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.
СуддяІ. О. Рідзевська