Справа № 761/28227/23
Провадження № 2/761/3045/2024
11 липня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Притули Н.Г.
при секретарі: Габунії М.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 12.03.2024 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -
В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебувала вказана цивільна справа.
Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 12.03.2024 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги задоволено.
Водночас, у зазначеному рішенні суду міститься описка, зокрема, у резолютивній частині рішення помилково зазначено РНОКПП відповідача, а саме замість вірного « НОМЕР_1 » помилково вказано « НОМЕР_2 ».
Сторони в судове засідання не з'явились про день та час розгляду справи повідомленні належним чином, причини неявки суду не повідомили. Тому суд продовжив розгляд справи у відсутність сторін, що не з'явились в судове засідання, оскільки відповідно до положень ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки (ч. 1 ст. 269 ЦПК України).
Як вбачається зі змісту рішення та відповідно до матеріалів справи, РНОКПП ОСОБА_1 - НОМЕР_1 , тому суд приходить до висновку про виправлення описки в рішенні суду, зокрема, у резолютивній частині рішення замість помилково зазначеного РНОКПП відповідача ОСОБА_1 « НОМЕР_2 » зазначити вірний РНОКПП « НОМЕР_1 ».
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 269, 354 ЦПК України, суд
Виправити описку в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 12.03.2024 року, зазначивши вірний РНОКПП відповідача ОСОБА_1 « НОМЕР_1 » замість помилково зазначеного « НОМЕР_2 ».
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя: Н.Г. Притула