Справа № 576/1185/23
Провадження № 1-кс/576/424/24
17 липня 2024 року м. Глухів
Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали, -
встановив:
Дізнавач СД Відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції ГУ НП в Сумській областіОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке погоджено з прокурором. Клопотання мотивується тим, що дізнавачем проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 12022275440001569 від 01.12.2022 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. З клопотання слідує, що ЄО 75339 до ЧРУП звернувся ОСОБА_4 із заявою про те, що 27.11.2022 на інтернет-ресурсі ІНФОРМАЦІЯ_2 він знайшов оголошення про продаж зимової резини. Зв'язавшись з продавцем через месседжер Viber ( НОМЕР_1 ), останній надав йому номер банківської кратки № НОМЕР_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), на яку заявник перерахував грошові кошти в сумі 3200 грн, після чого продавець припинив виходити на зв'язок.
Під час досудового розслідування в ході здійснення тимчасового доступу до речей і документів встановлено особу, за якою зареєстрована картка № НОМЕР_2 банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Також встановлено, що зняття коштів з картки ОСОБА_5 здійснювалось невстановленою особою, оскільки під час зняття готівки з банкомату обличчя було закрите, тому ідентифікувати особу не представилось можливим.
Після аналізу інформації по картці № НОМЕР_3 , отриманої в ході тимчасового доступу до речей і документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », серед іншої інформації виявлено факт поповнення абонентських номерів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_1 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 .
Дізнавач зазначає, під час досудового розслідування, з метою встановлення особи, що шахрайським способом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 , виникла необхідність у отриманні інформації по вищевказаним абонентським номерам компанії стільникового зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Істотне значення для цього провадження має отримання тимчасового доступу та вилучення документів, а саме інформації про зв'язок абонентів компанії стільникового зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_1 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 за період часу з 26.11.2022 по 26.12.2022 та з 01.01.2024 по 11.07.2024, у електронному та друкованому вигляді, із зазначенням та наданням: адреси розташування базових станцій, що обслуговували зазначені номери; типів з'єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SМS, ММS, переадресація тощо); дати, часу та тривалості з'єднання; адреси місцеперебування абонентів телефонних номерів в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з'єднання та вхідних і вихідних SМS і ММS повідомлень; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання, (абонента А) (абонентський, серійний, ІССГО, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційних ознак терміналів, з якими відбувається сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди надати відомості про абонентів. Дана інформація є важливою для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки, вона може стати доказом у кримінальному провадженні. Зазначена інформація перебуває в електронних документах у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
Слідчий суддя вирішив на підставі ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового провадження в судове засідання не з'явилися, дізнавач в клопотання просив розглядати клопотання без його участі.
Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали доходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження (слідчий) у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо - належить до охоронюваної законом таємниці.
Витягом з кримінального провадження № 12022275440001569 від 01.12.2022 стверджується, що дізнавачем розслідується кримінальне провадженняза ознаками ч. 1 ст. 190 КК України.
Внесене дізнавачем клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань містять дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить дізнавач, знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Отже, інформація про зв'язок абонентів компанії стільникового зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_1 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ,дійсно має суттєве значення для обставин розкриття вчиненого кримінального правопорушення. Дізнавачем доведено, і слідчий суддя погоджується, що неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, про тимчасовий доступ до яких просить дізнавач.
Керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання старшого дізнавача СД Відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції ГУ НП в Сумській областіОСОБА_3 задовольнити.
Надати групі дізнавачів у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до інформації про зв'язок абонентів компанії стільникового зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_1 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 за період часу з 26.11.2022 по 26.12.2022 та з 01.01.2024 по 11.07.2024, у електронному та друкованому вигляді, із зазначенням та наданням:
- адреси розташування базових станцій, що обслуговували зазначений номер;
- типів з'єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SМS, ММS, переадресація тощо);
- дати, часу та тривалості з'єднання;
- адреси місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з'єднання та вхідних і вихідних SМS і ММS повідомлень;
- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання, (абонента А) (абонентський, серійний, ІССГО, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ);
- ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувається сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості.
- за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Роз'яснити керівнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали - однин місяць з дня постановлення.
Ухвала не оскаржується і підлягає обов'язковому виконанню.
Слідчий суддя ОСОБА_1