Справа № 576/1894/24
Провадження № 3/576/1048/24
іменем України
17 липня 2024 року м. Глухів
Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Усенко Л.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від начальника НОМЕР_1 прикордонної застави з м.д. н.п. НОМЕР_2 НОМЕР_3 прикордонної комендатури м.д. н.п. Глухів НОМЕР_4 прикордонного загону Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Лапшине Кролевецького району Сумської області, інспектора прикордонної служби 3 категорії номер обслуги мінометної групи відділення вогневої підтримки НОМЕР_1 прикрдонної застави, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -
встановив:
ОСОБА_1 16.07.2024 р. близько 08 год. 00 хв. перебував на території пункту постійної дислокації підрозділу НОМЕР_1 прикордонної застави в АДРЕСА_2 (в місці розосередження особового складу на ВОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (взводний опорний пункт), знаходився у резерві другої черги) у стані алкогольного сп'яніння (2,55 проміле), вчинене в умовах особливого періоду та військового стану, чим порушив вимоги ст.ст. 11, 13, 16, 241 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, ст. 4 Дисциплінарного статуту ЗСУ. Також ОСОБА_2 притягувався за даною статтею до адміністративної відповідальності 30.08.2023 року та 12.09.2023 року, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав, покаявся, пояснив, що у протоколі про адміністративне правопорушення все вірно зазначено.
Заслухавши пояснення особи, стосовно якої складений протокол, дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення СхРУ № 119733 від 17.07.2024 року; висновок КНП «Глухівська міська лікарня» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 16.07.2024 року, згідно якого ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп'яніння (2,55 проміле), пояснення ОСОБА_1 , пояснення ОСОБА_3 , постанову Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 06.12.2023 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за аналогічне порушення, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Таким чином вважаю, що винність ОСОБА_1 доведена, а його дії за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП кваліфіковані правильно.
Обираючи вид і міру стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією зазначеної статті, яке відповідно до вимог ст. 23 КУпАП є справедливим та буде достатнім і необхідним для виховання особи.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відтак з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, 172-20 ч. 3, 268, 283-289 КУпАП,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Глухівський міськрайонний суд Сумської області.
Суддя Л.М.Усенко