Ухвала від 12.07.2024 по справі 760/15956/24

Справа №760/15956/24

2/760/9048/24

УХВАЛА

іменем України

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

12.07.2024 м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду міста Києва Застрожнікова К.С., розглянувши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРОЦЕНТ», код ЄДРПОУ 41466388, адреса: 04112, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 48, в інтересах якої діє представник Руденко Костянтин Васильович до

ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

До Солом'янського районного суду міста Києва надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРОЦЕНТ» в інтересах якої діє представник Руденко Костянтин Васильович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад суду та справу передано судді Застрожніковій К.С.

Згідно із відповіддю №688134 від 11.07.2024 з Єдиного демографічного реєстру, ОСОБА_3 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст.ст. 175-186 ЦПК України та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства та підсудна Солом'янському районному суду м. Києва.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, визначених статтями 185, 186 ЦПК України, не встановлено.

За положеннями ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного, позовного (загального або спрощеного) та окремого провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене провадження призначається для розгляду малозначних справ, якими відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 19 ЦПК України є справи про розірвання шлюбу.

За змістом п. п. 1, 4 ч. 4 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження можуть бути розглянуті: малозначні справи, справи незначної складності та інші справи, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно із ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Із врахуванням викладеного, та приписів ст. 279 ЦПК України, суд доходить до висновку про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 275 ЦПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Крім того, позивачем до позову додано клопотання про витребування доказів у порядку ст. 84 ЦПК України, мотивоване тим, що товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРОЦЕНТ» звернулось з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 325-304-1 від 29.09.2023, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 2950 грн. строком на 365 днів шляхом переказу на платіжну картку № НОМЕР_2 , емітовану АТ «Універсал банк». Кредитний договір був підписаний відповідачем 29.09.2023 року о 15:35:36 шляхом введення одноразового ідентифікатора 784289 в особистому кабінеті на веб-сайті в мережі Інтернет https://procent.com.ua. Та кредитні кошти були відправлені відповідачу 29.09.2023 року на платіжну картку. З метою підтвердження обставин укладання кредитного договору та перерахування коштів на рахунок відповідача, позивач просить суд витребувати з АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» інформацію про те, чи було емітовано на ім'я ОСОБА_1 платіжну картку № НОМЕР_2 , із наданням виписки з карткового рахунку про рух грошових коштів, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 , за період з 29.09.2023 року по 04.10.2023 рік з відображенням часу зарахування коштів, наданням інформації про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 в період з 29.09.2023 року по 04.10.2023 рік, та надати інформацію про всі номери телефонів, які знаходяться в анкетних даних ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Таким чином, враховуючи подані до суду документи, в підтвердження доводів клопотання, суд доходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, та витребування від АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» інформації про зарахування грошових коштів на рахунок відповідача відповідно до змісту клопотання про витребування доказів, поданого позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 23, 33, 34, 45, 174-177, 84, 184, 185, 187, 190, 191, 274, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРОЦЕНТ», в інтересах якої діє представник Руденко Костянтин Васильович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - прийняти до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін.

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРОЦЕНТ», в інтересах якої діє представник Руденко Костянтин Васильович про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати з АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», адреса: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19 наступну інформацію:

-чи було емітовано на ім'я ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , платіжну картку № НОМЕР_2 ;

-надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 , за період з 29.09.2023 року по 04.10.2023 рік з відображенням часу зарахування коштів;

-надати інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 в період з 29.09.2023 року по 04.10.2023 рік;

-надати інформацію про всі номери телефонів, які знаходяться в анкетних даних ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та витребування доказів направити учасникам провадження, а також - на адресу АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», адреса: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19, - для виконання та направлення на адресу суду витребуваної інформації у строк до 01.09.2024 року включно.

Визначити відповідачу строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 178 ЦПК України, - 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинні бути надіслані позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст. 179 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання відзиву відповідача на позов.

Відповідач має право подати до суду заперечення, в яких викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в порядку, передбаченому ст. 180 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud2609/.

Суддя К.С. Застрожнікова

Попередній документ
120428371
Наступний документ
120428373
Інформація про рішення:
№ рішення: 120428372
№ справи: 760/15956/24
Дата рішення: 12.07.2024
Дата публікації: 19.07.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Солом'янський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (26.08.2025)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 10.07.2024
Предмет позову: про стягнення заборгованості за кредитним договором
Розклад засідань:
06.05.2025 12:00 Солом'янський районний суд міста Києва
26.08.2025 09:00 Солом'янський районний суд міста Києва