465/5095/24
3/465/2400/24
Іменем України
16.07.2024 року м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова - Мартинишин М.О., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення -
ОСОБА_1 30.05.2024 року о 09:04 год. вул. Симоненка,4 в м. Львові керуючи автомобілем «Nissan Х-TRAIL» д.н.з. НОМЕР_1 під час об'їзду перешкоди у вигляді автомобіля «OPEL» д.н.з. НОМЕР_2 , який був припаркований, не вибрав безпеки інтервалу внаслідок чого скоїв з ним зіткнення, що завдано транспортним засобам механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 13.1 ПДР України, внаслідок чого на ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №815236 від 07.06.2024 року.
Правопорушник ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи відповідно до положень ст.268 КУпАП.
Представник правопорушника ОСОБА_1 - адвокат Ладанівська Н.І. в суді вказала, що ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні, передбаченому ст. 124 КУпАП визнає повністю, з приводу даної події щиро розкаюється та просить не застосувати суворого до нього покарання і звільнити його від адміністративної відповідальності.
Заслухавши пояснення представника правопорушника ОСОБА_1 - адвоката Ладанівської Н.І., дослідивши матеріалами справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, дії останнього правильно кваліфіковано за даною статтею.
Згідно з ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
Вина правопорушника ОСОБА_1 доведена зібраними по справі матеріалами. Однак враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність у зв'язку з чим вважаю, що на підставі ст.22 КУпАП слід звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.
Керуючись ст.ст. 9, 22, 33, 268, 283, 284 КУпАП -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення.
На підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.
На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через районний суд.
Суддя Мартинишин М.О.