Справа №760/8459/24
Провадження №1-кс/760/4014/24
15 травня 2024 року м. Київ
Слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Солом'янської окружної прокуратури м. Києва, щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні №12014000000000409 від 17 вересня 2014 року,
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва зі скаргою (№12014000000000409-VYH-20240328-03-01-01-SRS-VYH-20240409-03-01-02 від 09 квітня 2024 року) на бездіяльність прокурора Солом'янської окружної прокуратури м. Києва у кримінальному провадженні №12014000000000409 від 17 вересня 2014 року щодо нерозгляду його клопотання.
В обґрунтування своїх вимог зазначає, що він є потерпілим у кримінальному провадженні №12014000000000409 від 17 вересня 2014 року. 28 березня 2024 року на електронну адресу Солом'янської окружної прокуратури м. Києва він направив клопотання №VYH-20240328-03-01-01 від 28 березня 2024 року в порядку ст.220 КПК України. Однак, на день звернення зі скаргою до суду його клопотання так і не було розглянуто.
В судове засідання ОСОБА_3 не з'явився, про день, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.
Уповноважена особа Солом'янської окружної прокуратури м. Києва в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином повідомлялася про день, час та місце розгляду скарги.
За таких обставин, враховуючи строки розгляду зазначеної категорії справ, визначені статтею 306 КПК України, приймаючи до уваги положення статті 28 КПК України щодо розумних строків розгляду, а також принцип диспозитивності та змагальності кримінального провадження (статті 22, 26 КПК України), слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності заявника та уповноваженої особи Солом'янської окружної прокуратури м. Києва.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв'язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Дослідивши матеріали скарги та надані документи, слідчий суддя вважає, що подана скарга підлягає задоволенню.
Як вбачається зі змісту п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру до судових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений КПК України строк.
Згідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора в порядку ст.303 КПК України можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Слідчим суддею встановлено, що 28 березня 2024 року ОСОБА_3 на електронну адресу Солом'янської окружної прокуратури м. Києва направив клопотання №VYH-20240328-03-01-01 від 28 березня 2024 року в порядку ст.220 КПК України у кримінальному провадженні №12014000000000409 від 17 вересня 2014 року.
Однак, у визначений ст.220 КПК України строк, подане клопотання розглянуто не було, про результати розгляду вказаного клопотання скаржника не повідомлено.
За таких обставин, слідчий суддя вважає необхідним зобов'язати прокурора Солом'янської окружної прокуратури м. Києва у кримінальному провадженні №12014000000000409 від 17 вересня 2014 року розглянути клопотання ОСОБА_3 . VYH-20240328-03-01-01 від 28 березня 2024 року, а також повідомити заявника про результати розгляду клопотання відповідно до вимог ст.220 КПК України.
Керуючись статтями 3, 220, 303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора - задовольнити.
Зобов'язати прокурора Солом'янської окружної прокуратури м. Києва у кримінальному провадженні №12014000000000409 від 17 вересня 2014 року розглянути клопотання ОСОБА_3 №VYH-20240328-03-01-01 від 28 березня 2024 року, а також повідомити заявника про результати розгляду клопотання відповідно до вимог ст.220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Солом'янського
районного суду міста Києва ОСОБА_1