Ухвала від 17.07.2024 по справі 922/3225/23

УХВАЛА

17 липня 2024 року

м. Київ

cправа № 922/3225/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жайворонок Т. Є. - головуючої, Бенедисюка І.М., Колос І. Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги заступника керівника Харківської обласної прокуратури

на рішення Господарського суду Харківської області від 25.09.2023

та постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.02.2024

у справі

за позовом Керівника Куп'янської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави, в особі:

1) Північно-східного офісу Держаудитслужби,

2) Куп'янської міської військової адміністрації Куп'янського району Харківської області,

3) Комунального підприємства "Комунальник" Куп'янської міської ради Харківської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Татнєфть-АЗС-Україна"

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення надмірно сплачених коштів у розмірі 244 810,80 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 28.05.2024 у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Вронська Г. О. - головуюча, Студенець В. І., Кондратова І. Д., відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Харківської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Харківської області від 25.09.2023 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.02.2024 у справі № 922/3225/23; призначено її розгляд на 14.07.2024.

Розпорядженням заступника керівника Апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 28.06.2024 № 32.2-01/1244 у зв'язку з відпусткою судді Вронської Г. О. для догляду за дитиною, яка потребує домашнього догляду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 922/3225/23.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.06.2024 у справі № 922/3225/23 визначено колегію суддів у складі: Жайворонок Т. Є. - головуючої, Бенедисюка І.М., Колос І. Б.

Відповідно до положень частини другої статті 232 ГПК України передбачено, що процедурні питання, пов'язані з рухом справи, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Ураховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку про прийняття касаційної скарги заступника керівника Харківської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Харківської області від 25.09.2023 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.02.2024 у справі № 922/3225/23 до свого провадження.

Керуючись статтями 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу заступника керівника Харківської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Харківської області від 25.09.2023 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.02.2024 у справі № 922/3225/23 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 29 серпня 2024 року о 15:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 302.

3. Представники учасників судового процесу повинні при собі мати оригінал та належним чином посвідчені копії документів, які підтверджують їх повноваження на представництво/самопредставництво з урахуванням приписів частини 4 статті 1312, підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України та статті 56 Господарського процесуального кодексу України.

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати необов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т. Є. Жайворонок

Судді: І. М. Бенедисюк

І. Б. Колос

Попередній документ
120424011
Наступний документ
120424013
Інформація про рішення:
№ рішення: 120424012
№ справи: 922/3225/23
Дата рішення: 17.07.2024
Дата публікації: 18.07.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Визнання договорів (правочинів) недійсними; купівлі - продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (25.09.2023)
Дата надходження: 18.07.2023
Предмет позову: визнання недійсними угод та стягнення коштів
Розклад засідань:
21.08.2023 11:00 Господарський суд Харківської області
11.09.2023 12:00 Господарський суд Харківської області
25.09.2023 14:40 Господарський суд Харківської області
24.01.2024 15:30 Східний апеляційний господарський суд
08.02.2024 10:30 Східний апеляційний господарський суд
14.07.2024 14:00 Касаційний господарський суд
29.08.2024 15:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВРОНСЬКА Г О
ЖАЙВОРОНОК Т Є
ЖАЙВОРОНОК Т Є (ЗВІЛЬНЕНА)
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
ВРОНСЬКА Г О
ЖАЙВОРОНОК Т Є
ЖАЙВОРОНОК Т Є (ЗВІЛЬНЕНА)
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЧИСТЯКОВА І О
ЧИСТЯКОВА І О
відповідач (боржник):
ТОВ "Татнєфть - АЗС - Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Татнєфть-АЗС-Україна"
за участю:
Заступник керівника Харківської обласної прокуратури
заявник апеляційної інстанції:
Заступник керівника Харківської обласної прокуратури
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Харківської обласної прокуратури
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Заступник керівника Харківської обласної прокуратури
позивач (заявник):
Керівник Куп'янської окружної прокуратури Харківської області
Комунальне підприємство "Комунальник" Куп'янської міської ради Харківської області
Куп'янська окружна прокуратура
позивач в особі:
Комунальне підприємство "Комунальник" Куп'янської міської ради Харківської області
КП "Комунальник" Куп'янської міської ради Харківської області
Куп'янська міська військова адміністрація Куп'янського району Харківської області
Куп’янська міська військова адміністрація Куп'янського району Харківської області
Північно-східний офіс Державної аудиторської служби України
Північно-Східний офіс Державної аудиторської служби України
Північно-східний офіс Держаудитслужби
Північно-Східний офіс Держаудитслужби
Північно-Східний офіс Держаудитслужби державної аудиторської служби
суддя-учасник колегії:
БЕНЕДИСЮК І М
БУЛГАКОВА І В
КОЛОС І Б
КОНДРАТОВА І Д
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
СТУДЕНЕЦЬ В І
ТЕРЕЩЕНКО ОКСАНА ІВАНІВНА