16 липня 2024 року
м. Київ
cправа № 910/15991/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Жайворонок Т. Є. - головуючої, Колос І. Б., Малашенкової Т.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Буддуес"
на рішення Господарського суду міста Києва від 16.01.2024
та постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.04.2024
у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Буддуес"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Акціонерне товариство "Банк альянс"
про стягнення 3 514 920,00 грн,
31.05.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "Буддуес" (далі - ТОВ "Буддуес") подало через систему "Електронний суд" до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 16.01.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.04.2024, заявивши водночас клопотання про поновлення строку на подання цієї скарги.
Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до частин першої та другої статті 288 ГПК України: касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення; учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
З огляду на матеріали касаційної скарги та Єдиний державний реєстр судових рішень, встановлено, що постанова Північного апеляційного господарського суду ухвалена 30.04.2024, повний її текст складено та підписано 09.05.2024, отримано ТОВ "Буддуес" 14.05.2024 о 20:10, що підтверджується, роздруківкою «Картка руху документа» доданою до касаційної скарги.
Оскільки ТОВ "Буддуес" отримало копію оскаржуваної постанови через підсистему "Електронний суд" 14.05.2024 о 20:10 год, а тому з урахуванням абзацу 2 пункту 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України останній день, за яким скаржник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження припадає 04.06.2024.
Водночас касаційну скаргу, як зазначено вище, подано до Верховного Суду 31.05.2024 через «Електронний суд».
З огляду на зазначене, колегія суддів вважає наведені скаржником причини для поновлення строку на касаційне оскарження поважними, а відтак клопотання ТОВ "Буддуес" про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 16.01.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.04.2024 у справі № 910/15991/23 слід задовольнити.
Зважаючи на невідповідність касаційної скарги вимогам частини третьої, пункту 2 частини четвертої статті 290, статті 291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК), Суд залишив цю скаргу без руху, надавши скаржникові строк для усунення недоліків (ухвала від 18.06.2024).
На виконання вимог ухвали від 18.06.2024 скаржник надіслав до суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги (із додатками), а також документ, що підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги.
Перевіривши надіслані документи, а також зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Суд дійшов висновку, що касаційну скаргу приведено у відповідність до вимог, установлених статтями 290, 291 ГПК.
Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
Зі змісту касаційної скарги ТОВ "Буддуес" убачається, що підставою касаційного оскарження судових рішень у справі № 910/15991/23 скаржник вважає наявність випадку, передбачених пунктами 1, 4 частини другої статті 287 ГПК.
Заперечень проти відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "Буддуес" станом на час постановлення цієї ухвали до суду не надходило.
Із огляду на зміст касаційної скарги ТОВ "Буддуес", зважаючи на положення статті 294 ГПК, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 910/15991/23 з підстави, передбачених пунктами 1, 4 частини другої статті 287 ГПК.
Керуючись статтями 234, 235, 287, 288, 294, 301 ГПК, Суд
1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Буддуес" строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 16.01.2024 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 30.04.2024 у справі №910/15991/23.
2. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/15991/23 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Буддуес" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.01.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.04.2024.
3. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 вересня 2024 року о 15:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 302 (третій поверх).
4. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 ГПК) до 31 липня 2024 року.
5. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.
6. Витребувати матеріали справи № 910/15991/23 з Господарського суду міста Києва / Північного апеляційного господарського суду.
7. Копію ухвали надіслати учасникам справи, до Господарського суду міста Києва, Північного апеляційного господарського суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Т. Є. Жайворонок
Судді: І. Б. Колос
Т. М. Малашенкова