10 липня 2024 року м. Черкаси Справа № 925/611/24
Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Трейд Енерджі" про передачу справи за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва у справі
за позовом Керівника Черкаської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Управління охорони здоров'я Черкаської обласної державної адміністрації, Черкаської обласної ради
до Комунального некомерційного підприємства "Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Трейд Енерджі"
про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 653377,39 грн,
13.05.2024 Керівник Черкаської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Управління охорони здоров'я Черкаської обласної державної адміністрації, Черкаської обласної ради звернувся до Господарського суду Черкаської області з позовом до Комунального некомерційного підприємства "Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради", до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Трейд Енерджі".
Змістом позову прокурора є немайнова та майнова вимоги до відповідачів:
- визнати недійсними додаткові угоди № 5 від 01.10.2021, № 6 від 28.10.2021, №7 від 22.12.2021 до договору про закупівлю електричної енергії від 05.02.2021 №11176, укладеного між Комунальним некомерційним підприємством "Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Євро Трейд Енерджі";
- стягнути з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Трейд Енерджі" на користь Черкаського обласного бюджету 653377,39 грн, зокрема 460924,43 грн безпідставно сплачених коштів, 160592,32 інфляційних втрат, 31860,64 грн 3% річних.
13.05.2024 суд ухвалив позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі №925/611/24. Справу ухвалив розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив о 12 год. 30 хв. 10.06.2024.
28.05.2024 відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро Трейд Енерджі" подав до суду відзив на позовну заяву, у якому просив відмовити у задоволенні позову повністю.
28.05.2024 відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро Трейд Енерджі" звернувся до суду з клопотанням, у якому просив суд передати справу на розгляд за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.
В обґрунтування клопотання відповідач зазначив, що у позовній заяві прокурор зазначив в якості відповідачів Комунальне некомерційне підприємство "Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради" (адреса місцезнаходження: 18009, м. Черкаси, вул. Святителя-хірурга Луки, 3) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро Трейд Енерджі" (адреса місцезнаходження: 02121, місто Київ, Харківське шосе, будинок 201- 203, корпус 2-А, нежитлове приміщення №4). Проте прокурор заявив вимоги тільки до одного з відповідачів - ТОВ "Євро Трейд Енерджі", місцезнаходженням якого є м. Київ. Вимоги до відповідача Комунального некомерційного підприємства "Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради" прокурор не заявляв. Крім того, кошти, які прокурор просить стягнути з відповідача ТОВ "Євро Трейд Енерджі" належить КНП "Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради". Отже, позов прокурором заявлений до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Трейд Енерджі" у даній справі. Прокурор по суті скористався можливістю залучити відповідача КНП "Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради" та звернутись з позовом до суду за місцезнаходженням Черкаської окружної прокуратури - Господарського суду Черкаської області. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням відповідача-1 є 02121, місто Київ, Харківське шосе, Б. 201-203, (Літера 2-А), Нежитлове Приміщення № 3. Отже, спір у даній справі має розглядатися Господарським судом міста Києва.
31.05.2024 прокурор подав до суду пояснення щодо підсудності даного спору Господарському суду Черкаської області, у якому зазначив, що позови у спорах за участю кількох відповідачів можуть пред'являтися до господарського суду за місцезнаходженням одного з відповідачів. Вказане безумовно надає право позивачу, в інтересах якого діє прокурор, пред'являти даний позов до Господарського суду Черкаської області. Крім того, спір, що є предметом позову, виник у зв'язку з виконанням договору поставки електричної енергії від 05.02.2021 № 11176. Оскільки виконання договору є м. Черкаси, то прокурор пред'явив даний позов до Господарського суду Черкаської області.
10.06.2024 позивач подав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності його представника.
10.06.2024 суд ухвалив відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні до 10 год. 00 хв. 10.07.2024.
03.07.2024 позивач подав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності його представника.
10.07.2024 у підготовчому засіданні взяли участь прокурор Пидорич Д.М., представник відповідача Комунального некомерційного підприємства "Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради" Троян Ю.О., представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Трейд Енерджі" Брящей Р.І.
Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Трейд Енерджі" Брящей Р.І. просив клопотання задовольнити та передати справу для розгляду за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.
Прокурор Пидорич Д.М. у підготовчому засіданні просив суд відмовити відповідачу у клопотанні про передачу справи за територіальною підсудністю.
Представник відповідача Комунального некомерційного підприємства "Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради" Троян Ю.О. у вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.
Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Трейд Енерджі" про передачу справи на розгляд за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва, суд дійшов висновку відмовити клопотанні.
Предметом позову прокурора є немайнові вимоги визнати недійсними правочини - додаткові угоди до договору про закупівлю електричної енергії, та майнова вимога про стягнення безпідставно сплачених коштів.
Відповідно до частини 1 статті 41 Господарського процесуального кодексу України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.
Сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу (частина 1 статті 45 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідачами є особи, яким пред'явлено позову вимогу (частина 4 статті 45 Господарського процесуального кодексу України).
Вимоги про визнання недійсними додаткових угод до договору про закупівлю електричної енергії прокурор пред'явив до сторін оспорюваних правочинів Комунального некомерційного підприємства "Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради" (споживач) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Трейд Енерджі" (постачальник).
Вимогу про стягнення безпідставно сплачених коштів прокурор пред'явив до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Трейд Енерджі".
Відповідно до частини 1 статті 47 Господарського процесуального кодексу України позов може бути пред'явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо іншої сторони діє в судовому процесі самостійно.
Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: 1) предметом спору є спільні права чи обов'язки кількох позивачів або відповідачів; 2) права або обов'язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; 3) предметом спору є однорідні права і обов'язки (частина 2 статті 47 Господарського процесуального кодексу України).
Права та обов'язки відповідачів виникли з однієї підстави - оспорюваних правочинів.
Верховний Суд у постанові від 30.07.2020 у справі № 670/23/18 сформував висновок, що у справі за позовом заінтересованої особи про визнання недійсним договору як відповідачі мають залучатися всі сторони правочину, а тому належними відповідачами є сторони оспорюваного договору, а не одна із них.
Відповідно до частини 2 статті 29 Господарського процесуального кодексу України позови у спорах за участю кількох відповідачів можуть пред'являтися до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання одного з відповідачів.
З урахуванням наведеного, подання прокурором позову за місцезнаходженням одного з відповідачів відповідає вимогам статей 29 та 47 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку відмовити у клопотанні Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Трейд Енерджі" про передачу справи №925/611/24 за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.
Керуючись статтями 29-31, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
У клопотанні Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Трейд Енерджі" про передачу справи №925/611/24 за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Гладун