Ухвала від 17.07.2024 по справі 921/110/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 липня 2024 року м. ТернопільСправа № 921/110/23(921/449/24)

Суддя Охотницька Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви (вх. №501 від 15.07.2024)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІЕРРА", вул. Старий Поділ (колишня Танцорова), 14, м. Тернопіль, 46008

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБУД", вул. Плебанівка, буд. 712/9, с. Настасів Тернопільська область, 47734

про стягнення 402000,00 грн заборгованості за договорами оренди, розірвання договорів оренди та зобов'язання повернути майно,

поданої в межах справи №921/110/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІЕРРА" (ідентифікаційний код 42486103)

Встановила: У провадженні Господарського суду Тернопільської області (суддя Сидорук А.М.) перебуває справа №921/110/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІЕРРА", вул. Старий Поділ, 14, м. Тернопіль, 46008, ідентифікаційний код 42486103.

Відповідно до ч.2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

15.07.2024, через систему "Електронний суд", від Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІЕРРА" до Господарського суду Тернопільської області надійшла позовна заява до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБУД", у якій заявник просить:

1) стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБУД" 402000,00 грн заборгованості за договорами оренди №05/01/21-1 від 05.01.2021, №06/01/21-1 від 05.01.2021, №17/11/21 від 17.11.2021, №18 від 17.11.2020, №19/11/21 від 19.11.2021, №0602 від 06.02.2023;

2) розірвати договір оренди №05/01/21-1 від 05.01.2021, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "ТІЕРРА" та Товариством з обмеженою "БМБУД";

3) розірвати договір оренди договір оренди №06/01/21-1 від 05.01.2021, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "ТІЕРРА" та Товариством з обмеженою "БМБУД";

4) розірвати договір оренди №17/11/21 від 17.11.2021, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "ТІЕРРА" та Товариством з обмеженою "БМБУД";

5) розірвати договір оренди №18 від 17.11.2020 укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "ТІЕРРА" та Товариством з обмеженою "БМБУД";

6) розірвати договір оренди №19/11/21 від 19.11.2021, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "ТІЕРРА" та Товариством з обмеженою "БМБУД";

7) розірвати договір оренди №0602 від 06.02.2023, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "ТІЕРРА" та Товариством з обмеженою "БМБУД";

8) зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "БМБУД" повернути автомобільну техніку та спецтехніку, які були надані Товариством з обмеженою відповідальністю "ТІЕРРА" за договорами оренди №05/01/21-1 від 05.01.2021, №06/01/21-1 від 05.01.2021, №17/11/21 від 17.11.2021, №18 від 17.11.2020, №19/11/21 від 19.11.2021, №0602 від 06.02.2023 (згідно наведеного у позовній заяві переліку).

У зв'язку із перебуванням судді Сидорук А.М. (у провадженні якої знаходиться справа №921/110/23 про банкрутство ТОВ "ТІЕРРА") у відпустці з 03.07.2024 по 06.08.2024, відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.07.2024, для розгляду справи №921/110/23(921/449/24) за позовною заявою ТОВ "ТІЕРРА" (вх. №501 від 15.07.2024) визначено суддю Охотницьку Н.В.

Перевіряючи поданий позов на його відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що він не в повній мірі відповідає приписам цього правового акта, з наступних підстав.

Загальні вимоги до форми, змісту та додатків до позовної заяви визначені ст.ст.162-164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Так, відповідно до частин 1-3 ст.162 ГПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Позовна заява повинна, зокрема, містити: зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів) (ч.2 ст.164 ГПК України).

Водночас подані матеріали не містять копії повного тексту договору №18 від 17.11.2021, вимогу щодо якого заявлено в позовній заяві, а позовні вимоги щодо розірвання договорів оренди не повністю узгоджуються із вимогами щодо зобов'язання повернути орендоване майно за усіма переліченими договорами.

Також, пунктом 2 частини 1 статті 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У відповідності до статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі, зокрема: за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3028,00 грн); за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (частина 3 статті 6 вказаного Закону).

Частиною 3 ст.4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Слід зазначити, що позовна заява містить одну вимогу майнового характеру (стягнення заборгованості) та 7 вимог немайнового характеру (розірвання 6 договорів оренди та зобов'язання повернути майно).

Вимога про зобов'язання повернути орендоване майно у даному випадку має немайновий характер, оскільки є вимогою про виконання обов'язку в натурі (повернення належного орендодавцеві майна), об'єктом вимоги є дія зобов'язаної сторони, що не піддається грошовій (вартісній) оцінці, а вирішення спору не вплине на склад майна сторін спору та не змінить власника майна (при цьому судом враховано позицію, викладену у постанові Об'єднаної палати Касаційного господарського суду від 02.12.2020 у справі №905/105/20).

З урахуванням вищенаведеного, при поданні до господарського суду в електронній формі позовної заяви, у якій об'єднано вимогу майнового характеру та 7 вимог немайнового характеру, необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 21780,80 грн (4824,00 грн +3028,00 грн*0,8*7).

Проте долученої до позовної заяви копії платіжної інструкції №2749 від 15.07.2024, заявником сплачено судовий збір в сумі 19358,40 грн, отже, недоплачено 2422,40 грн судового збору за одну вимогу немайнового характеру.

Наведене вказує на недотримання заявником вимог ст.162 та п.2 ч.1 ст.164 ГПК України.

Згідно з частинами 1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи наведене, позовну заяву слід залишити без руху та надати заявнику можливість усунути допущені недоліки позовної заяви шляхом:

- подання копії повного тексту договору №18 від 17.11.2021, вимогу щодо якого заявлено в позовній заяві;

- подання доказів доплати судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

Суд звертає увагу заявника на те, що відповідно до частин 3, 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву (вх. №501 від 15.07.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІЕРРА" - залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Попередити заявника про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "ТІЕРРА" та його представнику ОСОБА_1 відповідно до положень ч.5 ст. 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 17.07.2024, та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Охотницька