Ухвала від 17.07.2024 по справі 903/650/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

17 липня 2024 року Справа № 903/650/24

за позовом Державної установи "Фонд енергоефективності", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державна аудиторська служба України, м. Київ

до відповідача: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “КОНЯКІНА 29” , м. Луцьк

про стягнення 230 037,97 грн

Суддя Бідюк С.В.

встановив: 10.07.2024 до Господарського суду Волинської області через електронний суд надійшла позовна заява Державної установи "Фонду енергоефективності" до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “КОНЯКІНА 29” про стягнення 230 037,97 грн непогашеної заборгованості за укладеним Грантовим договором від 16.08.2019. Справу просить розглянути за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 15.07.2024 вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Залучено до участі у справі третьою особою на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Державну аудиторську службу України. Розгляд справи призначено на 12.08.2024 об 11 год 00 хв. Зобов'язано позивача направити третій особі копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази відправки подати до суду не пізніше 3 календарних днів з дня вручення цієї ухвали. Встановлено: відповідачу строк не пізніше ніж протягом 15 календарних днів з дня вручення цієї ухвали подати суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову при їх наявності, який відповідатиме приписам статті 165 ГПК України. Одночасно копію відзиву з долученими до нього документами надіслати позивачу та третій особі, докази відправки надати суду, строк не пізніше ніж протягом 3 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив подати суду заперечення на відповідь на відзив з доказами надіслання позивачу, третій особі; позивачу строк не пізніше ніж протягом 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов подати відповідь на відзив з доказами надіслання відповідачу, третій особі; третій особі строк не пізніше ніж протягом 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали подати суду письмові пояснення по суті пред'явленого позову, документи в їх обґрунтування, докази їх надіслання іншим учасникам по справі. У разі наявності заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження відповідачу подати суду заяву із обґрунтуванням заперечень протягом 15 календарних днів з дня вручення даної ухвали, позивачу - протягом 5 календарних днів з дня отримання відзиву.

16.07.2024 на адресу суду надійшла заява позивача про проведення всіх судових засідань в межах даної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Згідно з ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Докази надіслання заяви відповідачу, третій особі (квитанція про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету) відсутні.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви позивача про проведення всіх судових засідань в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 120, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити Державній установі «Фонд енергоефективності» у задоволенні заяви від 16.07.2024 про проведення всіх судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала підписана 17.07.2024.

Ухвали суду підлягають оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя С. В. Бідюк

Попередній документ
120422732
Наступний документ
120422734
Інформація про рішення:
№ рішення: 120422733
№ справи: 903/650/24
Дата рішення: 17.07.2024
Дата публікації: 18.07.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Волинської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; інші договори
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (11.10.2024)
Дата надходження: 10.07.2024
Предмет позову: стягнення 230037,97грн.
Розклад засідань:
12.08.2024 11:00 Господарський суд Волинської області
12.09.2024 11:00 Господарський суд Волинської області
26.09.2024 10:00 Господарський суд Волинської області
02.10.2024 15:00 Господарський суд Волинської області
10.10.2024 10:00 Господарський суд Волинської області
15.10.2024 11:00 Господарський суд Волинської області
09.12.2024 11:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОЛОМИС В В
суддя-доповідач:
БІДЮК СВІТЛАНА ВІТАЛІЇВНА
БІДЮК СВІТЛАНА ВІТАЛІЇВНА
КОЛОМИС В В
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Фізична особа - підприємець Бучко Олександр Олександрович
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Державна аудиторська служба України
3-я особа із самостійними вимогами на стороні позивача:
Державна аудиторська служба України
відповідач (боржник):
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Конякіна 29"
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "КОНЯКІНА 29"
Відповідач (Боржник):
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Конякіна 29"
експерт:
Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз
заявник:
Державна установа "ФОНД ЕНЕРГОЕФЕКТИВНОСТІ"
заявник апеляційної інстанції:
Державна аудиторська служба України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державна аудиторська служба України
позивач (заявник):
Державна установа "Фонд енергоефективності"
Державна установа "ФОНД ЕНЕРГОЕФЕКТИВНОСТІ"
Позивач (Заявник):
Державна установа "Фонд енергоефективності"
представник:
Родич Марія Василівна
представник відповідача:
Грибан Жанна Володимирівна
представник позивача:
Карпічев Юрій Григорович
суддя-учасник колегії:
ПАВЛЮК І Ю
САВРІЙ В А