пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10
E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885
11 липня 2024 року Справа № 903/769/23
Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участю секретаря судового засідання Ведмедюка М.П.,
за участю представників:
від ініціюючого кредитора ТзОВ “Сервісна компанія “Імпекс”: н/з,
від кредитора ТзОВ “Вест Кард”: н/з,
від кредитора ТзОВ “ЛІТОЙЛ”: н/з,
від кредитора ТзОВ Фірма “БРІС” ЛТЛ: н/з,
від кредитора ТзОВ “ВЕСТ ПЕТРОЛ МАРКЕТ”: н/з,
від кредитора ТзОВ “СПРАВА НАША”: н/з,
від кредитора ТзОВ “ВОГ РЕСУРС”: н/з,
від кредитора ТзОВ “ГЕЛІОС ДІСТРІБЮШИН”: н/з,
від кредитора Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків: н/з,
від кредитора ТзОВ Оператор газотранспортної системи України”: Ракітін П. С. -адвокат (довіреність № 270 від 30.05.2023),
від боржника: н/з,
ліквідатор: н/з,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Оператор газотранспортної системи України”
про визнання грошових вимог
у справі №903/769/23
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Сервісна компанія “Імпекс”
до Товариства з обмеженою відповідальністю “ВОГ КАРД”
про банкрутство,
ухвалою суду від 14.08.2023 було відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Вог Кард”; визнано вимоги ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю “Сервісна компанія “Імпекс” до Товариства з обмеженою відповідальністю Вог Кард” в розмірі 43412,22 грн. та зобов'язано розпорядника майна включити вимоги до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості:- 26840 грн. - вимоги першої черги; 43412 грн. 22 коп. - вимоги четвертої черги; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю “Вог Кард”; розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю “Вог Кард” призначено арбітражного керуючого Темчишина В. П.; вжито заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення про ліквідацію, реорганізацію боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; розгляд справи у попередньому засіданні призначено на 21.09.2023.
У відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства 15.08.2023 за №71204 на офіційному веб-порталі судової влади України було здійснено оприлюднення оголошення (повідомлення) про відкриття Господарським судом Волинської області провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Вог Кард”.
На адресу суду надійшли заяви з грошовими вимогами до боржника:
- 07.09.2023 від ТзОВ “Вест Кард” на суму 388832174,10 грн.;
- 11.09.2023 від ТзОВ “ВЕСТ ПЕТРОЛ МАРКЕТ” на суму 546769301,59 грн.;
- 11.09.2023 від ТзОВ “ГЕЛІОС ДІСТРІБЮШИН” на суму 2485223,55 грн.;
- 12.09.2023 від ТзОВ “ЛІТОЙЛ” на суму 53190479,33 грн.;
- 12.09.2023 від ТзОВ Фірма “БРІС” ЛТЛ на суму 8038110 грн.;
- 12.09.2023 від ТзОВ “СПРАВА НАША” на суму 73606588 грн.;
- 13.09.2023 від ТзОВ “ВОГ РЕСУРС” на суму 3674997,72 грн.;
- 18.09.2023 від Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на суму 622192 грн.
Заяви з грошовими вимогами ТзОВ “ГЕЛІОС ДІСТРІБЮШИН” та Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків відповідними ухвалами суду від 14.09.2023, від 21.09.2023 залишено без руху у зв'язку із недотриманням заявниками приписів ст. 45 КУзПБ щодо подачі заяв з грошовими вимогами до боржника.
Заяви з грошовими вимогами інших кредиторів прийнято до розгляду в попередньому засіданні суду.
Станом на 21.09.2023 ТзОВ “ГЕЛІОС ДІСТРІБЮШИН” та Західне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків недоліків заяв не було усунуто, строк на усунення недоліків не закінчився.
В поясненнях від 15.09.2023 №15/09 боржник - ТзОВ “Вог Кард” зазначив, що повністю визнає грошові вимоги наступних кредиторів:
- ТзОВ “Вест Кард” на суму 388832174,10 грн.;
- ТзОВ “ВЕСТ ПЕТРОЛ МАРКЕТ” на суму 546769301,59 грн.;
- ТзОВ “ГЕЛІОС ДІСТРІБЮШИН” на суму 2485223,55 грн.;
- ТзОВ “ЛІТОЙЛ” на суму 53190479,33 грн.;
- ТзОВ Фірма “БРІС” ЛТЛ на суму 8038110 грн.;
- ТзОВ “СПРАВА НАША” на суму 73606588 грн.;
- ТзОВ “ВОГ РЕСУРС” на суму 3674997,72 грн.
В поясненнях від 15.09.2023 боржник просив розглядати справу без участі його представника.
У клопотаннях ТзОВ “Вест Кард” від 21.09.2023, ТзОВ “ВЕСТ ПЕТРОЛ МАРКЕТ” від 20.09.2023, ТзОВ “ВОГ РЕСУРС” від 20.09.2023 заявлені вимоги підтримують повністю та просили здійснювати розгляд справи без участі їх представників.
У звіті розпорядника майна боржника від 18.09.2023 арбітражний керуючий зазначає, що на його адресу надійшли грошові вимоги до боржника аналогічні тим, що надійшли до суду та зазначені вище, окрім заяви Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на суму 622192 грн.
Розпорядник майна зазначив, що ним повністю визнаються грошові вимоги кредиторів: ТзОВ “Вест Кард” на суму 388832174,10 грн.; ТзОВ “ВЕСТ ПЕТРОЛ МАРКЕТ” на суму 546769301,59 грн.; ТзОВ “ГЕЛІОС ДІСТРІБЮШИН” на суму 2485223,55 грн.; ТзОВ “ЛІТОЙЛ” на суму 53190479,33 грн.; ТзОВ Фірма “БРІС” ЛТЛ на суму 8038110 грн.; ТзОВ “СПРАВА НАША” на суму 73606588 грн.; ТзОВ “ВОГ РЕСУРС” на суму 3674997,72 грн.; про результати розгляду грошових вимог кредитори повідомлені відповідними листами, які додані.
Ухвалами суду від 21.09.2023 визнано кредиторські вимоги ТзОВ “Вест Кард” і ТзОВ “ЛІТОЙЛ”.
Ухвалою суду від 21.09.2023 постановлено відкласти попереднє судове засідання і розгляд заяв з кредиторськими вимогами до боржника ТзОВ “ВЕСТ ПЕТРОЛ МАРКЕТ”; ТзОВ Фірма “БРІС” ЛТД.; ТзОВ “СПРАВА НАША”; ТзОВ “ВОГ РЕСУРС” на 12.10.2023.
Ухвалою суду від 26.09.2023 заяву кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю “ГЕЛІОС ДІСТРІБЮШИН” №73 від 08.09.2023 про визнання грошових вимог до боржника прийнято до розгляду; розгляд заяви в судовому засіданні призначено на 12.10.2023.
Ухвалою суду від 29.09.2023 заяву кредитора Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання грошових вимог до боржника №1415/5/33-00-13 від 12.09.2023 прийнято до розгляду; розгляд заяви в судовому засіданні призначено на 12.10.2023.
06.10.2023 від Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків надійшла заява №1553/5/33-00-13 від 03.10.2023 про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції.
Ухвалою суду від 10.10.2023 відмовлено у задоволенні заяви №1553/5/33-00-13 від 03.10.2023 представника Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції.
09.10.2023 від боржника надійшли заперечення від 06.10.2023 на заяву про визнання кредиторських вимог Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків.
10.10.2023 від арбітражного керуючого Темчишина В.П. надійшло повідомлення №202 від 09.10.2023 про результати розгляду заяви Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків з грошовими вимогами до боржника.
11.10.2023 через систему “Електронний суд” від представника Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків надійшло клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи.
Суд, розглянувши клопотання представника Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про відкладення розгляду справи, залишив його без задоволення.
Явка представників сторін в судове засідання 12.10.2023 й, зокрема, представника Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків не визнавалась обов'язковою. Згідно з правовою позицією, викладеною Верховним Судом у постанові від 24.01.2018 по справі № 907/425/16, відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представника сторони, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.
Відповідно до ст. 47 КУзПБ попереднє засідання господарського суду проводиться не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців з дня проведення підготовчого засідання суду. Про попереднє засідання суду повідомляються сторони, а також інші учасники провадження у справі про банкрутство, визнані такими відповідно до цього Кодексу.
У попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.
Ухвалами суду від 12.10.2023 визнано кредиторські вимоги ТзОВ “ВЕСТ ПЕТРОЛ МАРКЕТ”, ТзОВ Фірма “БРІС” ЛТД, ТзОВ “СПРАВА НАША”.
Ухвалою суду від 12.10.2023 відкладено попереднє судове засідання і розгляд заяв ТзОВ “ВОГ РЕСУРС”, ТзОВ “ГЕЛІОС ДІСТРІБЮШИН”, Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків з кредиторськими вимогами до боржника на 02.11.2023; постановлено Західному міжрегіональному управлінню ДПС по роботі з великими платниками податків подати суду до 01.11.2023 пояснення на заперечення боржника на заяву від 06.10.2023 про визнання кредиторських вимог.
Від Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків через систему “Електронний суд” 25.10.2023 надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій представник заявника просить судове засідання, що призначене на 02.11.2023 на 16:00 та всі наступні судові засідання провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Ухвалою суду від 31.10.2023 заяву представника Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено; постановлено судове засідання, що призначене на 02.11.2023 на 16:00 год. по справі №903/769/23 провести в режимі відеоконференції.
31.10.2023 через систему “Електронний суд” від Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків надійшли додаткові пояснення у справі від 31.10.2023.
У зв'язку із нестабільною роботою мережі Інтернет, збоєм програми “Підсистеми відеоконференцзвязку ЄСІТС” та неможливістю встановити з'єднання з представником Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків судове засідання 02.11.2023 в режимі відеоконференції не відбулося.
Ухвалами суду від 02.11.2023 визнано кредиторські вимоги ТзОВ “ВОГ РЕСУРС”, ТзОВ “ГЕЛІОС ДІСТРІБЮШИН” до боржника; відкладено попереднє судове засіданні та розгляд заяви Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків з кредиторськими вимогами до боржника на 07.12.2023.
07.12.2023 в судовому засіданні представник Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків підтримав заяву з кредиторськими вимогами до боржника.
Ухвалою суду від 07.12.2023 відкладено попереднє судове засідання і розгляд заяви Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків з кредиторськими вимогами до боржника на 04.01.2024 на 14:00 год., зобов'язано Західне міжрегіональне управлінню ДПС по роботі з великими платниками податків до 25.12.2023 подати суду: розрахунки сум штрафних санкцій у розмірі 622192 грн.; докази на підтвердження результатів розгляду скарги ТзОВ “Вог Кард” до ДПС України та прийнятого рішення.
На електронну адресу суду від Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків надійшло:
- клопотання № 2032/5/33-00-13 від 15.12.2023 про долучення доказів: посадова інструкція від 06.07.2023, наказ № 200-0 від 07.12.2021;
- клопотання від 22.12.2023 про долучення доказів: довіреності від 261.2023, витяг з ЄДР, рішення про результати розгляду скарги № 27874/6/99-00-06-03-01-06 від 20.09.2023, рішення про результати розгляду скарги № 17498/0/99-00-06-03-01-06 від 30.06.2023, розрахунок штрафних (фінансових) санкцій;
- клопотання від 28.12.2023 про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що уповноважений представник, який супроводжує справу перебуває у відпустці з 01.01.2024 по 14.01.2024;
- клопотання від 29.12.2023 про заміну кредитора Західне Міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків на Головне управління ДПС у Волинській області.
04.01.2024 від арбітражного керуючого Темчишина В. П. надійшло клопотання № 2 від 02.01.2024 про розгляд справи за його відсутності.
Ухвалою суду від 04.01.2024 замінено Західне Міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків (ЄДРПОУ 44045187; 79026, м. Львів, вул. Стрийська, 35) на Головне управління ДПС у Волинській області (код ЄДРПОУ 43143484; 43010, м. Луцьк, Київський майдан, 4), відкладено попереднє судове засідання і розгляд заяви Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків з кредиторськими вимогами до боржника на 25.01.2024 на 14:00 год.
Ухвалою суду від 25.01.2024 учасників справи повідомлено про оголошення перерви в судовому засіданні до 15.02.2024 до 14:00 год.
Ухвалою суду від 15.02.2024 визнано у встановленому порядку доведені грошові вимоги Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (79026, м. Львів, вул. Стрийська, 35, код ЄДРПОУ 44045187) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Вог Кард” (43023, Волинська область, м. Луцьк, вул. Єршова, 1, код ЄДРПОУ 42264086) на суму 627560,00грн. та зобов'язати розпорядника майна Темчишина Володимира Петровича включити вимоги до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: 622192,00 грн. - вимоги шостої черги; 5368 грн. - вимоги першої черги. Підсумкове засідання суду, на якому буде вирішено питання про перехід до наступної судової процедури, визначеної у ст. 6 Кодексу України з процедур банкрутства, призначено на 14.03.2024 на 14:00 год.
На електронну адресу суду від розпорядника майна Темчишина В. П. надійшли:
- звіт розпорядника майна про проведену роботу станом на 05.03.2024 з додатками;
- клопотання № 30 від 07.03.2024 про затвердження звіту про нарахування та перерахування грошової винагороди та компенсації витрат з додатками;
- заява арбітражного керуючого Темчишина В. П. № 31 від 07.03.2024 про участь у справі про банкрутство.
- звіт за результатами проведення аналізу фінансового стану підприємства щодо виявлення ознак його неплатоспроможності та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства станом на 30.06.2023.
Арбітражний керуючий, представник боржника, інші кредитори у судове засідання 14.03.2024 не з'явилися. Про судовий розгляд арбітражний керуючий, кредитори, боржник були повідомлені шляхом надіслання ухвали суду до їх електронних кабінетів.
Постановою господарського суду від 14.03.2024 припинено процедуру розпорядження майном ТзОВ “ВОГ КАРД” та повноваження арбітражного керуючого Темчишина В. П.; визнано банкрутом ТзОВ “ВОГ КАРД” та відкрито його ліквідаційну процедуру строком на 6 місяців; призначено арбітражного керуючого Темчишина В. П.
24.06.2024 на адресу господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю “Оператор газотранспортної системи України” надійшла заява №ТОВ ВИХ -24-9225 від 19.06.2024, в якій заявник просить визнати грошові вимоги до боржника на загальну суму 883 988,85 грн.
Ухвалою суду від 25.06.2024 заяву кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю “Оператор газотранспортної системи України” від 19.06.2024 про визнання грошових вимог до боржника прийняти до розгляду; розгляд заяви у судовому засіданні призначено на 11.07.2024.
02.07.2024 від арбітражного керуючого Темчишина В.П. надійшло повідомлення №88 від 01.07.2024 про результати розгляд заяви ТзОВ “Оператор газотранспортної системи України” з грошовими вимогами до боржника “Вог Кард” у справі про банкрутство, в якому розпорядник майна грошову вимогу в розмірі 883988,85 грн. визнає повністю та зазначає, що вимога в розмірі 877932,85грн. підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів до четвертої черги задоволення вимог кредиторів; сплачений судовий збір у розмірі 6056,00 грн. - до першої черги.
Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, розглянувши заяву ТзОВ “Оператор газотранспортної системи України” про визнання грошових вимог до боржника, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання грошових вимог, виходячи з наступного.
Відповідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства, "конкурсні кредитори" - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; "поточні кредитори" - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство; "забезпечені кредитори" - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника.
Згідно ч. 3 ст. 59 КУзПБ, з метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, господарський суд здійснює офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-порталі судової влади України.
Згідно ч. 4 ст. 60 КУзПБ, у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом.
Заяви з вимогами поточних кредиторів розглядаються господарським судом у порядку черговості їх надходження. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд своєю ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.
Вимоги поточних кредиторів погашаються в порядку черговості, визначеної статтею 64 цього Кодексу. Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають.
Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов'язань у шосту чергу (ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства).
Розглянувши заяву ТзОВ “Оператор газотранспортної системи України” про визнання грошових вимог до боржника на загальну суму 883988,85грн., суд встановив, що заборгованість підтверджена належними та допустимими доказами.
Кредиторські вимоги були розглянуті розпорядником майна, боржником, повністю ним визнаються у заявленому розмірі, що підтверджується листом-повідомленням про розгляд заявлених кредиторських вимог №88 від 01.07.2024.
Судом встановлено, що 07.12.2021 між ТзОВ «Оператор ГТС України» (покупець) та ТОВ «ВОГ КАРД» (постачальник) було укладено договір Nє 2112000032 про закупівлю (надалі - договір), відповідно до умов договору (пункт 2.1) постачальник зобов'язується, передати у власність покупцеві товари - нафта і дистиляти (бензин, дизельне паливо), зазначені у специфікації, яка наведена в додатку 1 до цього договору, а покупець - прийняти і оплатити такі товари.
Відповідно до п. 2.2 договору право власності на товари переходить до покупця з моменту передачі товарів в резервуарах АЗС постачальника на підставі підписаного сторонами акту приймання-передачі.
Постачальник з метою виконання свого зобов'язання з передачі товарів покупцеві надає йому (покупцеві) картки на пальне для отримання покупцем товарів (п. 2.3 договору). Найменування (номенклатура, асортимент) товарів та кількість товарів, інші умови, зазначені у специфікації, яка наведена в додатку 1 до цього договору (п. 2.4 договору).
Строк дії договору до 31.07.2022 (п. 11.1. договору).
Відповідно до специфікації, яка є додатком № 1 до договору, постачальник зобов'язався поставити товари на загальну суму 15 429 000,00 грн, а саме: - бензин А-95 у кількості 50 000 літрів; - бензин А-92 у кількості 150 000 літрів; - паливо дизельне у кількості 350 000 літрів.
Постачальник передає у власність покупцю товари, якість яких відповідає умовам технічних вимог і якісних характеристик товарів, визначеним у додатку 2 до цього договору (п.3.1 договору).
ТзОВ «Оператор ГТС України» сплатило ТзОВ «ВОГ КАРД» кошти в сумі 15 429 000,00 грн. за поставку пального, що підтверджується платіжним дорученням № 81242 від 30.12.2021.
14.12.2021 сторонами був підписаний акт приймання-передачі товарів до договору, відповідно до якого постачальник згідно з договором поставки партіями з використанням паливних карток Nє2112000032 від 7 грудня 2021 передав, а покупець прийняв товар згідно наступного асортименту, кількості та ціни: 1. Паливо дизельне ДП-3-Євро5-ВО у кількості 350 000 літрів по ціні 23,00. 2. Бензин автомобільний А-92-Євро5-E5 у кількості 150 000 літрів по ціні 23,95. 3. Бензин автомобільний А-95-Євро5-Е5 у кількості 50 000 літрів по ціні 24,30. Всього на суму 15 429 000,00грн.
Строк поставки товарів: з дня підписання сторонами договору по 31 липня 2022 року (п. 6.1 договору).
Відпуск товарів покупцю здійснюється на підставі карток на пальне (п. 6.3 договору).
Місце поставки (передачі) товарів: за місцезнаходженням АЗС постачальника на території таких областей: Вінницької, Волинської, Дніпровської, Донецької, Житомирської, Закарпатської, Запорізької, Івано-Франківської, Київської, Кіровоградської, Луганської, Львівської, Миколаївської, Одеської, Полтавської, Ровенської, Сумської, Тернопільської, Харківської, Херсонської, Хмельницької, Черкаської, Чернігівської, Чернівецької.
Перелік АЗС, на яких здійснюється поставка товарів, зазначений в додатку 3 до цього договору (п.6.4 договору).
Інші умови поставки товарів зазначені в додатку 4 до цього договору (п. 6.6 договору).
Згідно із п. 2.6 договору у випадках, передбачених цим договором, покупець мас право передати визначений ним обсяг товарів на відповідальне зберігання постачальнику, а постачальник зобов'язується зберігати товари, передані йому покупцем, і повернути товари покупцю у схоронності.
Як передбачено п. 6 умов поставки товарів, що є додатком 4 до договору, сторони домовились про те, що покупець передає прийнятий за актом приймання-передачі товарів обсяг товарів постачальнику на відповідальне зберігання в резервуарах АЗС постачальника. Товари вважаються переданими на відповідальне зберігання покупцем постачальнику з дати підписання сторонами акту приймання-передачі товарів та зберігаються постачальником до моменту фактичної заправки автотранспортних засобів покупця (довірених осіб покупця) на АЗС, але не пізніше ніж до закінчення строку дії договору в частині постачання товарів. Постачальник зобов'язаний вживати усіх заходів для забезпечення схоронності товарів. Витрати постачальника, пов'язані з поставкою товарів за цим договором, в тому числі його витрати по зберіганню товарів покупця в резервуарах АЗС та його наливу на АЗС в автотранспортні засоби покупця (довірених осіб покупця), включено до вартості товарів та покупцем додатково не відшкодовуються.
Отримання товарів зі зберігання покупцем відбувається в момент передачі товарів (заправки пального в автотранспортні засоби) покупцю (довіреній особі покупця) в місцях поставки - АЗС постачальника (п. 7 умов поставки товарів).
Постачальник зобов'язується повернути покупцю його товар, а покупець зобов'язаний отримати товар зі зберігання в межах строку дії цього договору в частині постачання товарів (п. 9 умов поставки товарів).
У відповідності до п. 7.3 договору постачальник зобов'язується, зокрема, здійснити поставку товарів покупцю протягом дії договору; здійснити поставку товарів, якість яких відповідає умовам, установленим розділом 3 цього договору; забезпечити за власний рахунок усунення претензій, що виникають у покупця в зв'язку з невідповідністю вимогам по якості, кількості товарів; передавати покупцю (довіреній особі покупця) товари на АЗС на умовах цього договору при умові пред'явлення картки на пальне покупцем (довіреною особою покупця) та введення вірного PIN-коду; відпускати товар на АЗС в автотранспортний засіб покупця (довіреній особі покупця) на його вимогу згідно заявленим виду, маркам товарів та їх кількості, з урахуванням добового ліміту, що обліковується на картці на пальне, за винятком випадків, коли робота АЗС припинена внаслідок технічної аварії, дії непереборної сили, а також інших причин, передбачених пунктом 7.4.11 цього договору; у випадку приймання товарів на відповідальне зберігання постачальник зобов'язується протягом строку, визначеного договором, зберігати в резервуарах АЗС товари, передані йому покупцем, і повернути товари покупцю у схоронності.
Однак в межах строку дії договору та в порушення його умов ТзОВ «ВОГ КАРД» не повернуло ТзОВ «Оператор ГТС України» із відповідального зберігання бензин А-92 в кількості 30 547,42 літрів на загальну суму 877932,85 грн. та не повернуло кошти в сумі вартості зазначеного бензину - 877 932,85 грн.
На підтвердження залишку бензину ТзОВ «Оператор ГТС України» додав витяги з особистого кабінету на веб-сайті мережі автозаправних станцій WOG.
В судовому засіданні представник кредитора пояснював, що ТзОВ «Оператор ГТС України» неодноразово зверталось до ТзОВ «ВОГ КАРД» з листами (№ ТОВ ВИХ -23-16174 від 13.11.2023, № ТОВ ВИХ -24-434 від 10.01.2024) щодо забезпечення відпуску (повернення із зберігання) залишку бензину в кількості 30 547,42 грн, або повернення коштів за невикористаний бензин.
Листом NєTOBB-24-3771 від 07.02.2024 ТзОВ «ВОГ КАРД» було запропоновано ТзОВ «Оператор ГТС України» для врегулювання цього питання звертатись до Господарського суду Волинської області в межах справи про банкрутство Nє903/769/23.
Крім цього, листом від 20.05.2024 Nє20/05/24 ТзОВ «ВЕСТ ПЕТРОЛ МАРКЕТ», яке надавало ТзОВ «ВОГ КАРД» послуги, що стосуються забезпечення належного обслуговування та організації відпуску нафтопродуктів клієнтам ТзОВ «ВОГ КАРД», повідомлено, що збройна агресія російської федерації проти України призвела до фактичної відсутності на ринку бензину А-92 та з травня 2022 року такий бензин був виведений з обігу на АЗС.
Враховуючи викладене, у зв'язку із неможливістю ТзОВ «ВОГ КАРД» повернути із зберігання пальне А-92 в кількості 30 547,42 літрів, в останнього виник грошовий обов'язок перед ТзОВ «Оператор ГТС України» в сумі 877 932,85 грн. як збитки у розмірі вартості пального.
Згідно з п. 1 ч. 2 cт. 11 ЦК України однією із підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договір, який в силу вимог ч. 1 ст. 629 ЦК України є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно із статтею 174 Господарського кодексу України, господарські зобов'язання виникають, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов'язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання.
Згідно зі ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до вимог статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання с його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
У відповідності до ст.712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Відповідно до ст.ст. 526, 599 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно із ст. 936 ЦК України за договором зберігання одна сторона (зберігач) зобов'язується зберігати річ, яка передана їй другою стороною (поклажодавцем), і повернути її поклажодавцеві у схоронності. Зберігач зобов'язаний зберігати річ протягом строку, встановленого у договорі зберігання (ч.1 ст.938 ЦК України).
Зберігач зобов'язаний вживати усіх заходів, встановлених договором, законом, іншими актами цивільного законодавства, для забезпечення схоронності речі (ч.1 ст.942 ЦК України). Якщо зберігання здійснюється безоплатно, зберігач зобов'язаний піклуватися про річ, як про свою власну (4.2 ст.942 ЦК України).
Зберігач зобов'язаний повернути поклажодавцеві річ, яка була передана на зберігання, або відповідну кількість речей такого самого роду та такої самої якості (ч.1 ст.949 ЦК України).
Річ має бути повернена поклажодавцю в такому стані, в якому вона була прийнята на зберігання, з урахуванням зміни її природних властивостей (ч.2 ст.949 ЦК України).
За втрату (нестачу) або пошкодження речі, прийнятої на зберігання, зберігач відповідає на загальних підставах (ч.1 ст.950 ЦК України).
Як передбачено ч.1 ст. 951 ЦК України збитки, завдані поклажодавцеві втратою (нестачею) або пошкодженням речі, відшкодовуються зберігачем: у разі втрати (нестачі) речі - у розмірі її вартості.
Відповідно до абз. 3 п. 1 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута вважається таким, що настав.
Відповідно до ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.
Отже, загальний розмір вимог ТзОВ “Оператор газотранспортної системи України” до ТзОВ “Вог Кард” у розмірі 877932,85 грн. підтверджується доданими кредитором до матеріалів заяви копіями договору з додатками, платіжним дорученням, актом приймання - передачі товарів.
На день розгляду заяви ТзОВ “Оператор газотранспортної системи України” заборгованість ТзОВ “Вог Кард” становить 877932,85 грн. та 6056,00 грн. судового збору, визнається та не оспорюється боржником та ліквідатором.
З огляду на наведені норми законодавства та встановлені судом фактичні обставини, слід задовольнити заяву ТзОВ “Оператор газотранспортної системи України” про визнання грошових вимог до боржника та визнати грошові вимоги на суму 877932,85 грн.
Згідно зі ст. 1 КУзПБ, ліквідатор - арбітражний керуючий, призначений господарським судом для здійснення ліквідаційної процедури. Кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.
Відповідно до ст. 61 КУзПБ, ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; аналізує фінансовий стан банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; формує ліквідаційну масу; заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, які звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується згідно з цим Кодексом позачергово за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута, або отриманого для цієї мети кредиту; заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових актів підлягають обов'язковому зберіганню; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом; повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному реєстратору в електронній формі через портал електронних сервісів юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відомості, необхідні для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства; у разі провадження банкрутом діяльності, пов'язаної з державною таємницею, вживає заходів з ліквідації режимно-секретного органу; веде реєстр вимог кредиторів; подає в установленому порядку та у випадках, передбачених Законом України "Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення", інформацію до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення; здійснює дії щодо скасування реєстрації випуску акцій, передбачені законодавством, якщо організаційно-правовою формою юридичної особи - банкрута є акціонерне товариство; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.
Кодексом України з процедур банкрутства на господарський суд покладено обов'язок надавати правовий аналіз заявлених кредиторських вимог, підстав виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характер, встановлення розміру та моменту виникнення цих грошових вимог.
За результатами розгляду вимог щодо визнання кредиторської заборгованості та внесення вимог до реєстру вимог кредиторів, суд виносить ухвалу, в якій зазначає розмір визнаних судом вимог кредиторів, які включаються арбітражним керуючим до реєстру вимог кредиторів, черговість задоволення цих вимог та обґрунтування правової позиції суду.
Обов'язок здійснення правового аналізу заявлених у справі кредиторських вимог, підстав виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характеру, встановлення розміру та моменту виникнення цих грошових вимог покладений на господарський суд, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, а не на іншого учасника провадження у справі (постанови Верховного Суду від 24.10.2019 у справі №910/10542/18, від 07.11.2019 у справі №904/9024/16).
За змістом частини 1 статті 64 КУзПБ кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:1) у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв'язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов'язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв'язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів; 2) у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов'язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов'язань із сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб'єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників); 3) у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом; 4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою; 5) у п'яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства; 6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.
Відтак, кредиторські вимоги ТзОВ “Оператор газотранспортної системи України” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Вог Кард” визнаються судом на загальну суму 883988,85 грн. із наступною черговістю їх задоволення:
- 6056,00 грн. - вимоги першої черги;
- 877932,85 грн. - вимоги четвертої черги.
Керуючись, ст.ст. 1, 2, 59, 60, 61, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
ухвалив:
1. Заяву ТзОВ “Оператор газотранспортної системи України” про визнання грошових вимог до боржника задовольнити.
2. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Оператор газотранспортної системи України” (03065, м. Київ, пр. Любомира Гузара, 44, код ЄДРПОУ 42795490) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Вог Кард” (43023, Волинська область, м. Луцьк, вул. Єршова, 1, код ЄДРПОУ 42264086) на загальну суму 883988 грн. 85 коп., які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості:
- 6056 грн. 00 коп. - вимоги першої черги;
- 877932 грн. 85 коп. - вимоги четвертої черги.
3. Зобов'язати ліквідатора Темчишина В. П., відповідно до ст. 47, 64 КУзПБ, внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.
У відповідності до ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства ухвали прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку і строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали складено та ухвалу підписано 16.07.2024.
Суддя І. О. Якушева