ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про відмову у відкритті апеляційного провадження
"17" липня 2024 р. Справа № 924/679/22
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Павлюк І.Ю.
судді Розізнана І.В.
судді Грязнов В.В.
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Гошенка Володимира Івановича
у справі №924/679/22
за заявою Фізичної особи-підприємця Борисова Володимира Юрійовича
до Фізичної особи-підприємця Гошенка Володимира Івановича
про видачу судового наказу за вимогою щодо стягнення заборгованості в розмірі: 11 209,20 грн - основного боргу за договором поставки №08/11/2125 від 08.11.2021; 2 425,49грн - пені, 228,48 грн - 3% річних, 3 362,76 грн - 30% штрафу
На адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Гошенка Володимира Івановича у справі №924/679/22, в якій скаржник просить скасувати рішення у справі №924/679/22 та ухвалити нове рішення, яким задоволити позовні вимоги скаржника.
Як вбачається з апеляційної скарги, у прохальній частині апеляційної скарги скаржником не зазначено дату судового рішення, яке ним оскаржується. Водночас, в описовій частині апеляційної скарги зазначено судовий наказ від 03.11.2022.
Дослідивши апеляційну скаргу, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження, з огляду на наступне.
Судом апеляційної інстанції з матеріалів справи встановлено, що судовим наказом Господарського суду Хмельницької області від 19.09.2022 стягнуто з Фізичної особи-підприємця Гошенка Володимира Івановича на користь Фізичної особи-підприємця Борисова Володимира Юрійовича 11 209,20 грн основного боргу за договором поставки №08/11/2125 від 08.11.2021, 228,48грн 3% річних, 248,10грн витрат по сплаті судового збору.
Відповідно до інформації, розміщеної в Єдиному державному реєстрі судових рішень у справі №924/679/22 відсутнє будь-яке судове рішення, зокрема, і судовий наказ, від 03.11.2022.
Частиною першою статті 232 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази.
Відповідно до ст. 147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 148 ГПК України. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.
Відповідно до приписів ч. 3 ст. 154 ГПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом II ГПК України.
Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.
Таким чином, судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 261 ГПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.
Згідно із ч.ч. 3, 4 ст. 261 ГПК України питання про відмову у відкритті апеляційного провадження вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 ГПК України. Скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.
Оскільки, Фізична особа-підприємець Гошенко Володимир Іванович подав апеляційну скаргу на судовий наказ, оскарження якого в апеляційному порядку не передбачено, згідно з чинними нормами Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Гошенка Володимира Івановича у справі №924/679/22.
Керуючись статтями 234, п. 1 ч. 1 ст. 261 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною Фізичної особи-підприємця Гошенка Володимира Івановича у справі №924/679/22.
2. Апеляційну скаргу з доданими до неї документами повернути скаржнику.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у порядку, визначеному ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя Павлюк І.Ю.
Суддя Розізнана І.В.
Суддя Грязнов В.В.