Ухвала від 16.07.2024 по справі 910/14892/22

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"16" липня 2024 р. Справа№ 910/14892/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Поліщука В.Ю.

суддів: Кропивної Л.В.

Скрипки І.М.

розглянувши заяву представника Азово-Чорноморської інвестиційної компанії у формi товариства з обмеженою відповідальністю

про ухвалення додаткового судового рішення

в межах апеляційного провадження за апеляційною скаргою Арбітражного керуючого Шевчука Віктора Всеволодовича

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.08.2023 року

у справі №910/14892/22 (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева"

про банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.08.2023 у справі №910/14892/22, поміж іншого, визнано кредитором у справі № 910/14892/22 по відношенню до боржника:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" в розмірі 49 992 000,00 грн - вимоги четвертої черги;

- Головне управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби в розмірі 2 636,53 грн - вимоги третьої черги;

- Азово-Чорноморську iнвестицiйну компанiю у формi товариства з обмеженою відповідальністю в розмірі 1 423 573, 04 грн., з яких:

5 368,00 грн - вимоги першої черги;

51 921,00 грн - вимоги четвертої черги;

1 366 284,04 грн - вимоги шостої черги.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, розпорядник майна ТзОВ "Фінансова компанія "Женева" арбітражний керуючий Шевчук Віктор Всеволодович звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.08.2023 року у справі № 910/14892/22 в частині визнання кредитором у справі № 910/14892/22 Азово-Чорноморську інвестиційну компанію у формі ТзОВ в розмірі 1 423 573,04 грн., з яких 5 368,00 грн. - вимоги першої черги, 51 921,00 грн. - вимоги четвертої черги, 1366 284,04 грн. - вимоги шостої черги та прийняти в цій частині нове судове рішення, яким визнати кредитором у справі № 910/14892/22 Азово-Чорноморську інвестиційну компанію у формі ТзОВ в розмірі 57289,00 грн., з яких 5 368,00 грн. - вимоги першої черги; 51921,00 грн. - вимоги четвертої черги; а вимоги у розмірі 1 366 284,04 грн. - відхилити в повному обсязі.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.11.2023 року у справі № 910/14892/22 апеляційну скаргу арбітражного керуючого Шевчука В.В. залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.08.2023 року у справі №910/14892/22 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 06.02.2024 року у справі № 910/14892/22 касаційну скаргу арбітражного керуючого, розпорядника майна ТзОВ "Фінансова компанія "Женева" Шевчука В.В. залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.08.2023 року (в оскаржуваній частині) та постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.11.2023 року у справі №910/14892/22 залишено без змін.

13.11.2023 року до Північного апеляційного господарського суду звернулась Азово - Чорноморська інвестиційна компанія у формі ТзОВ з заявою про ухвалення додаткового рішення, у відповідності до якої просила суд, зобов'язати арбітражного керуючого Шевчука В.В. визнати кредиторські вимоги Азово-Чорноморської інвестиційної компанії у формі товариства з обмеженою відповідальністю на суму 15 000,00 грн., як витрати на професійну правничу допомогу адвоката у суді другої інстанції та включити їх до реєстру вимог кредиторів у 1 чергу, про що повідомити кредитора.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2023 року у задоволенні вказаної заяви було відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 02.07.2024 року касаційну скаргу Азово-Чорноморської інвестиційної компанії у формі Товариства з обмеженою відповідальністю задоволено частково; ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2023 року у справі № 910/14892/22 скасовано; справу №910/14892/22 направлено на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.

15.07.2024 року до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/14892/22 у 4-х томах.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.07.2024 року, справу №910/14892/22 передано колегії суддів у складі: головуючий суддя Поліщук В.Ю. (суддя доповідач), судді Кропивна Л.В., Скрипка І.М.

Враховуючи наведене, та керуючись ст. ст. 234, 262, 267, 268, 316 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Азово-Чорноморської інвестиційної компанії у формi ТзОВ про ухвалення додаткового судового рішення в межах апеляційного провадження за апеляційною скаргою Арбітражного керуючого Шевчука Віктора Всеволодовича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.08.2023 року у справі №910/14892/22 до свого провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 06.08.2024 о 15 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, (1 поверх, зал судових засідань № 1).

3. Запропонувати учасникам, справи у відповідності до ст. ст. 263, 310 ГПК України надати письмові пояснення по справі з урахуванням Постанови Верховного суду від 02.07.2024 року у цій справі, протягом семи днів з дня отримання цієї ухвали, але не пізніше 01.08.2024 року.

4. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв, клопотань, пояснень, заперечень в письмовій формі із доказами надсилання (надання) копій таких заяв та доданих до них доказів протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 01.08.2024 року.

5. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених нормами ГПК України та судом, залишаються без розгляду у, відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

6. Довести до відома учасників судового провадження, що неявка їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду скарги.

7. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

8. Повідомити учасників справи та їх представників, що з 18.10.2023 року введено в дію Закон від 29.06.2023 року "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами", щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (надалі - в ЄСІТС), яким встановлено, що:

- адвокати нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи зобов'язані реєструвати свої електронні кабінети в ЄСІТС. Інші - реєструють свої електронні кабінети в добровільному порядку;

- апеляційна скарга, відзив на апеляційну скаргу та будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Особа, яка подає до суду процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов'язку зазначення таких відомостей;

- особа, яка зареєструвала електронний кабінет, може подавати документи до суду в електронній формі виключно в ЄСІТС. Однак це не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі;

- якщо апеляційна скарга подана до суду в електронній формі, то особа, яка подала скаргу, має подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі;

- учасникам справи, які мають електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення в електронній формі виключно через електронні кабінети в ЄСІТС, що не позбавляє права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою;

- процесуальні наслідки звернення до суду особи без реєстрації електронного кабінету встановлені Кодексом у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду. Такі наслідки застосовуються судом також, якщо інтереси особи, яка зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.Ю. Поліщук

Судді Л.В. Кропивна

І.М. Скрипка