вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"15" липня 2024 р. Справа№ 910/2643/24
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Кропивної Л.В.
суддів: Руденко М.А.
Пономаренка Є.Ю.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Чернівецького обласного центру зайнятості в особі Чернівецької філії Чернівецького обласного центру зайнятості
на рішення Господарського суду міста Києва від 20.05.2024
у справі № 910/2643/24 (суддя Чинчин О.В.)
за позовом Чернівецького обласного центру зайнятості
до Національного агентства із забезпечення якості вищої освіти
про стягнення заборгованості у розмірі 28 098,21 грн
Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.05.2024 у справі № 910/2643/24 в задоволенні позовних вимог відмовлено в повному обсязі.
Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, 17.06.2024 Чернівецький обласний центр зайнятості в особі Чернівецької філії Чернівецького обласного центру зайнятості звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 10.06.2024, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 20.05.2024 по справі № 910/2643/24 та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги Чернівецького обласного центру зайнятості до Національного агентства із забезпечення якості вищої освіти задовольнити у повному обсязі, здійснити новий розподіл судових витрат, понесених у зв'язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, на користь Чернівецького обласного центру зайнятості.
Частинами 3 та 4 ст. 262 ГПК України встановлено, що питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів, визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Згідно з ч.1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України - у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).
Частиною 10 статті 270 ГПК України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Виходячи із зазначених вище правових норм, перегляд оскаржуваного рішення підлягає розгляду без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.
Разом з тим, питання щодо відкриття апеляційного провадження колегією у строки, визначені ст. 234 ГПК України, не було розглянуто, у зв'язку із перебуванням суддів Пономаренка Є.Ю. та Руденко М.А. у відпустці.
Згідно з ч. 13 ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 9 ст. 32 ГПК України, невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені ГПК України.
Враховуючи принцип незмінності складу суду та перебування суддів у відпустці менше чотирнадцяти днів, справа передачі на повторний автоматизований розподіл не підлягає.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 8, 42, 254, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/2643/24 за апеляційною скаргою Чернівецького обласного центру зайнятості в особі Чернівецької філії Чернівецького обласного центру зайнятості на рішення Господарського суду міста Києва від 20.05.2024.
2. Розгляд апеляційної скарги Чернівецького обласного центру зайнятості в особі Чернівецької філії Чернівецького обласного центру зайнятості на рішення Господарського суду міста Києва від 20.05.2024 у справі № 910/2643/24 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
3. Національному агентству із забезпечення якості вищої освіти встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Відзив на апеляційну скаргу подається у відповідності зі статтею 263 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Л.В. Кропивна
Судді М.А. Руденко
Є.Ю. Пономаренко