КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4108/24
Провадження № 3/552/1518/24
17.07.2024 суддя Київського районного суду м. Полтави - Шиян В.М., за участю адмінпритягуваної - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працює: ФОП ОСОБА_1 , бутербродна, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 1 ст.1551 КУпАП,-
встановив:
18 червня 2024 року об 11 год. 44 хв. під час проведення перевірки бутербродної, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 та належить ФОП ОСОБА_1 виявлено, що ОСОБА_1 , не забезпечено проведення розрахункової операції на повну суму покупки через РРО за період з 29.01.2024 по 17.06.2024, із створеним у паперовій формі відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій на загальну суму 1238 грн., а саме фіскальні чеки не містять обов'язкового реквізиту - цифрове значення штрихового коду, марки акцизного податку на алкогольні напої, а отже не відповідають вимогам до розрахункових документів за формою та змістом. В розрахункових документах відсутня інформація про серію із чотирьох літер, та шестизначний номер марки АП. Відповідно до норм п. 3 Положення про форму та зміст розрахункових документів, у разі відсутності обов'язкових реквізитів, такий документ не приймається, як розрахунковий. Всього реалізовано на суму 1238 грн.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 1551 КУпАП.
Допитана в судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, зазначила, що неправильно пробила. Просила обмежитися усним зауваженням.
Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 5932 від 18.06.2024, даними акту (довідки) фактичної перевірки від 18.06.2024 та пояснюючою запискою.
Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, яка до адміністративної відповідальності притягається вперше, малозначність вчиненого порушення, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП,-
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1551 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.
Суддя В.М. Шиян