єдиний унікальний номер справи 531/2025/24
номер провадження 1-кс/531/579/24
17 липня 2024 року м. Карлівка
Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Карлівка клопотання дізнавача СД ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024175450000195 від 13 липня 2024 року, -
Дізнавач СД ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулась до суду з вищевказаним клопотанням, погодженим прокурором Чутівського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на вилучений 12 липня 2024 року у ході огляду місця події предмет, зовні схожий на складний ніж, шляхом заборони користування та розпорядження тимчасово вилученим майном, яке буде зберігатися в кімнаті зберігання речових доказів СПД №2 ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Полтавський шлях, 23-А смт. Чутове, Полтавської області.
Клопотання мотивовано тим, що в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024175450000195 від 13 липня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, було встановлено, що 12 липня 2024 року до чергової частини ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 про те, що 12 липня 2024 року, близько 19 години 30 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, нанесла тілесне ушкодження заявнику, а саме не проникаюче ножове поранення м'яких тканин грудної клітки зліва.
У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 12 липня 2024 року, о 19 годині 30 хвилин,, за адресою: АДРЕСА_1 , під час святкування дня народження, виник конфлікт між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , в ході якого останній наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 у вигляді не проникаючої різаної рани м'яких тканин грудної клітки зліва.
У ході проведення огляду місця події по АДРЕСА_2 було оглянуто та вилучено предмет, зовні схожий на складний ніж, довжиною леза 10 см., довжиною руків'я 13 см., який було поміщено до поліетиленового файлу, горловину якого зв'язано ниткою білого кольору, кінці якої скріплено биркою з відповідними надписами та підписами понятих і дізнавача, та який постановою дізнавача СД ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 13 липня 2024 року визнано речовим доказом.
Дізнавач СД ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 до суду не з'явилась. В матеріалах, доданих до клопотання, міститься клопотання дізнавача про розгляд справи за її відсутності.
Власник майна невідомий.
Дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 3) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 4) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.
Слідчий суддя, суд зобов'язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Перевіркою встановлено, що за фактом умисного нанесення легких тілесних ушкоджень відкрито кримінальне провадження №12024175450000195 за ознаками кримінального правопорушення. передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Дізнавач в клопотанні просить накласти на вище вказаний предмет арешт, оскільки він є речовим доказом по справі та щодо нього існує сукупність підстав вважати, що є загроза того, що майно може незаконно в подальшому приховуватися, пошкодитися, псуватися, зникнути, втратитись, знищитися, використатися, незаконно передатися у власність іншій особі та на даний час наявна мета забезпечення збереження вказаного речового доказу.
Слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити, оскільки зазначена річ є речовим доказом та може зберігати на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. На думку слідчого судді доведено існування ризику можливого приховування, пошкодження, псування, втрати або знищення речового доказу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 170-173, 175, 309 КПК України, -
Клопотання дізнавача СД ВП №3 Полтавського РУП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чутвського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_8 - задовольнити.
Накласти арешт на вилучений 12 липня 2024 року у ході огляду місця події предмет, зовні схожий на складний ніж, шляхом заборони користування та розпорядження тимчасово вилученим майном, яке буде зберігатися в кімнаті зберігання речових доказів СПД №2 ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Полтавський шлях, 23-А смт. Чутове, Полтавської області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя