Справа № 526/2608/24
Провадження № 2-з/526/11/2024
16 липня 2024 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі
головуючої судді Максименко Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позову,
10 липня 2024 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про забезпечення доказів до подання позову в якій зазначає, що її дошлюбне прізвище - ОСОБА_2 і вона є спадкоємцем першої черги після смерті її батька - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина до складу якої увійшла земельна ділянка (пай). З метою належного оформлення своїх спадкових прав заявник звернулася до приватного нотаріуса Заєць Н.М. для отриманням свідоцтва про право на спадщину, але нотаріус повідомив, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом на майно померлого не має можливості, оскільки в матеріалах спадкової справи наявна заява про прийняття спадщини за заповітом та заповіт на спадкове майно, на ім'я іншої особи. Зважаючи на життєві обставини в яких перебував спадкодавець, його психологічний стан, стан здоров'я, останній не мав можливості підписати заповіт. Вважає, що зазначений заповіт складено шляхом введення померлого в оману. Також стало відомо, що ймовірним спадкоємцем за заповітом ОСОБА_3 є ОСОБА_4 , який приходиться племінником померлого та даний час вже намагається оформити спадкові права на майно померлого. У зв'язку з викладеними обставинами вона має намір звернутись до суду з позовом про визнання вказаного заповіту недійсним. Тому просить забезпечити докази, шляхом витребування у приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Заєць Н.М. належним чином засвідченої копії матеріалів спадкової справи №71821171 заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 та завірену належним чином копію заповіту складеного ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Сторони в судове засідання не з'явилися.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьком був ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Гадяч ОСОБА_3 помер.
З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі вбачається, що 08.01.2024 приватним нотаріусом Заєць Н.М. після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 заведено спадкову справу за реєстром № 71821171.
Суддя, дослідивши матеріали заяви, вимоги заяви про забезпечення доказів, вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 84 ЦПК України, суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому ст.ст. 116-118 ЦПК України.
Згідно з ч.1 ст.116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.
Відповідно до ч. 2 цієї статті, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.
У відповідності до ч. 3 ст. 116 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.
Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія (ч. 4 ст. 116 ЦПК України).
Відповідно до ч. 5 ст. 116 ЦПК України, забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.
Згідно п. 4-6 ч. 1 ст. 117 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів зазначається: докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів; спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності особу, у якої знаходяться докази.
Вирішуючи питання про забезпечення доказів, суд має брати до уваги інтереси не тільки заявника, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із задоволенням вказаної заяви.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Як вбачається із змісту поданої заяви про забезпечення доказів, вона містить зазначення доказів, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні, зазначено обґрунтування необхідності забезпечення доказів та спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази.
Забезпечення доказів здійснюється за загальними правилами вчинення відповідних процесуальних дій.
З метою забезпечення права на судовий захист та враховуючи неможливість отримання відповідного доказу заявником, зазначені письмові докази підлягають витребуванню.
За таких обставин суд вважає заяву про забезпечення доказів обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 116, 117 ЦПК України, суд
- заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позову - задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Заєць Н.М. ( АДРЕСА_1 ) належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи №71821171, заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 та завірену належним чином копію заповіту, складеного ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Роз'яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Головуюча: Л. В. Максименко