Ухвала від 16.07.2024 по справі 524/7136/24

Справа № 524/7136/24

Провадження № 2-о/524/239/24

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2024 року Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі: головуючого - судді Нестеренка С.Г., за участі секретаря судового засідання Бельченко Н.Л., розглянув матеріали заяви ТОВ «Вердикт Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ТОВ «Вердикт Капітал» звернувся до суду з заявою про здійснення його заміни як сторони у виконавчому провадженні відкритого на виконання рішення суду на його правонаступника ТОВ «Кампсіс Лігал».

Суд, перевіривши матеріали заяви, встановив наступне.

Відповідно до ч. 1, 2, 4 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України);

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб'єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Заявник у заяві просить здійснити заміну його як сторони у виконавчому провадженні на його правонаступника.

При цьому у заяві товариство не вказує де саме та чи є відкритим відповідне ВП на примусове виконання рішення суду, яке станом на час подання даної заяви є скасованим і судом допущено поворот виконання рішення суду. Таким чином заявник у заяві не повідомляє та не вказує достовірні відомості щодо наявного на час подання заяви відповідного судового рішення, відкритого ВП, щодо обставин реального та фактичного повного виконання всіх договорів переуступки прав вимоги та/або факторингів, тощо, повідомлення боржника про укладення цих договорів та наявності конкретного розміру боргу, оскільки боржник міг і не знати про переуступку прав вимоги до заявника від попереднього стягувача, відомостей щодо розмірів стягнутих з боржника коштів у ході здійснення виконавчих дій та/або боржником у добровільному порядку, перебування у заявника матеріалів кредитної справи.

З поданої до суду заяви та доданих до неї матеріалів постає, що всупереч ч.2 ст. 183 ЦПК України заявником не надано підтвердження надіслання боржнику та всім заінтересованим особам, зокрема всім попереднім стягувачам та відповідному ВДВС, копії заяви та доданих до неї матеріалів у повному обсязі.

Отже, враховуючи вищевикладені обставини, оскільки заява містить суттєві недоліки, які перешкоджають її прийняттю та визначення підсудності, а також розгляду з дотриманням повноти встановлення всіх обставин, які мають відповідне значення у справі, у десятиденний термін, суд вважає за необхідне повернути заявнику матеріали заяви без розгляду.

Керуючись ст. 183, 185, 258, 260, 352-354 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВ «Вердикт Капітал»« про заміну сторони шляхом заміни стягувача його правонаступником - повернути заявнику без розгляду.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення, з врахуванням правил підсудності.

Ухвала виготовлена та підписана 16 липня 2024 року. Ухвала набирає законної сили негайно після її виготовлення та підписання (проголошення). Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її виготовлення та підписання (проголошення).

Суддя:

Попередній документ
120416676
Наступний документ
120416678
Інформація про рішення:
№ рішення: 120416677
№ справи: 524/7136/24
Дата рішення: 16.07.2024
Дата публікації: 18.07.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них:; інших фактів, з них:.
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (01.08.2024)
Дата надходження: 04.07.2024
Учасники справи:
головуючий суддя:
НЕСТЕРЕНКО СЕРГІЙ ГРИГОРОВИЧ
суддя-доповідач:
НЕСТЕРЕНКО СЕРГІЙ ГРИГОРОВИЧ