про проведення судового засідання у рехимі відеоконференції
Справа № 936/737/24
Провадження № 2-а/936/15/2024
17.07.2024 р. смт.Воловець
Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Пелих О.О., розглянувши клопотання представника позивача Голошва Володимира Лук'яновича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Відділення поліції №2 Мукачівського районного управління Головного управління Національної поліції у Закарпатській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 1372852 від 04.02.2024 року,
В провадженні суду перебуває адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Відділення поліції №2 Мукачівського районного управління Головного управління Національної поліції у Закарпатській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 1372852 від 04.02.2024 року.
Судове засідання по справі призначено на 10:30 год. на 22.07.2024 р.
У подальшому, на електронну адресу суду представник позивача Голошва Володимир Лук'янович надіслав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. Клопотання мотивує значною віддаленістю його місцезнаходження від місцезнаходження Воловецького районного суду Закарпатської області.
Згідно вимог ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до ч. 3 ст. 195 КАС України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Враховуючи вищевикладене, з метою оперативного розгляду справи, а також з метою забезпечення дотримання та реалізації всіма її учасниками закріплених в Конституції України таких основних засад судочинства як доступ до правосуддя, змагальність сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає за можливе здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми «Електронний суд» за участі представника позивача Голошва В.Л., поза межами приміщення суду.
Керуючись ст. ст. 195, 243, 248 КАС України,
Клопотання представника позивача Голошва Володимира Лук'яновича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, - задовольнити.
Судове засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Відділення поліції №2 Мукачівського районного управління Головного управління Національної поліції у Закарпатській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 1372852 від 04.02.2024 року, яке призначено на 22.07.2024 р. на 10.30 годину, з метою забезпечення участі представника позивача Голошва Володимира Лук'яновича , здійснювати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми «Електронний суд» (електронна адреса:ІНФОРМАЦІЯ_1.).
Роз'яснити адвокату, що відповідно до частини 5 статті 195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Пелих О.О.