Виноградівський районний суд Закарпатської області
Справа № 299/5299/22
17.07.2024 року м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю прокурора - ОСОБА_4 ,
перекладача - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
захисника - ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів кримінальне провадження (внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12022078080000323 від 30 серпня 2022 року) по обвинуваченню
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Паладь, Виноградівського району, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
ОСОБА_6 , у невстановлений досудовим розслідуванням час в середині серпня 2022 року, рухаючись по вул. Миру в с. Велика Паладь, Берегівського району, Закарпатської області, придбав шляхом знайденого один поліетиленовий пакетик із сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, який поставив до своєї кишені і переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав для особистого вживання, без мети збуту до 16 години 40 хвилин 29 серпня 2022 року.
В період часу з 16 години 40 хвилин по 17 годину 20 хвилин 29 серпня 2022 року, працівниками відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, під час проведення огляду місця події - будинку АДРЕСА_1, в кімнаті №1 було виявлено та вилучено: один поліетиленовий пакетик із сухою подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору - канабісом, загальною вагою 5,3267 г та два пристрої для викурювання речовин, із залишками екстракту канабісу загальною масою 0,5371 г, які відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений.
Згідно висновку експерта № СЕ-19/107-22/7696-НЗПРАП від 08,09.2022 надана на експертизу подрібнена речовина, рослинного походження, зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину, становить 5,3267 г.
Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/107-22/7697-НЗПРАП від 09.09.2022 на поверхнях 1 (одного) кустарно виготовленого пристроя для куріння та 1 (однієї) дерев'яної люльки, що в постанові про призначення експертизи поіменовані як: «...двох пристроях для викурювання речовин, виявлених та вилучених в ході огляду місця події - будинку АДРЕСА_1 », виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу. Маси екстракту канабісу (в перерахунку на суху речовину) становлять: 0,4456 г та 0,0915 г. Загальна маса екстракту канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 0,5371 г.
Загальна маса канабісу, виявлена та вилучена по місцю проживання ОСОБА_6 , в перерахунку на суху речовину становить 5,3267 г.
Дії ОСОБА_6 досудовим розслідуванням кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання, наркотичних засобів, без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчиненні інкримінованого йому діяння визнав повністю, суду показав, що за викладених у обвинувальному акті обставин, 29 серпня 2022 року працівниками поліції під час проведення огляду за місцем його проживання в житловому будинку АДРЕСА_1 , було виявлено наркотичну сировину - канабіс, яку він знайшов у серпні 2022 року та зберігав для власного споживання. Щиро розкаявся у вчиненому та просив суд суворо його не карати.
При визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, на підставі та в порядку, встановленому ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, що підлягають доказуванню, оскільки проти цього не заперечили учасники судового провадження і такі обставини ніким не оспорюються. Зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиція є добровільною. При цьому їм було роз"яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку вирішив, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 мало місце.
Це діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання, зберігання, наркотичних засобів, без мети збуту.
Обвинувачений ОСОБА_6 винний у вчиненні цього кримінального правопорушення та підлягає покаранню за вчинене ним кримінальне правопорушення.
Обвинувачений не вчинив кримінальне правопорушення у стані обмеженої осудності.
Обставини, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження, чи є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності відсутні.
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
При призначенні покарання за ч. 1 ст. 309 КК України суд врахував ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває (а.п.69), за місцем проживання характеризується позитивно (а.п. 71), раніше не притягався до кримінальної відповідальності (а.п. 72), за наявності обставини, яка пом'якшує покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання, тому суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого з обранням покарання у виді штрафу в межах санкції статті, яка передбачає покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, і таке покарання буде справедливим, необхідним й достатнім для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Цивільний позов не заявлено.
Майно, на яке накладено арешт відсутнє.
Питання про речові докази слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Питання про процесуальні витрати слід вирішити в порядку ст. 124 КПК України.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 91, 94, 370, 374, 394 КПК України, суд, -
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень.
Речові докази: один поліетиленовий пакет із вмістом сухої подрібненої речовини, рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/107-22/7696 - НЗРАП від 08.09.2022 є канабісом, загальною масою (в перерахунку на суху речовину) 5,3267 грам та два пристрої для викурювання речовин на поверхнях яких згідно висновку експерта №СЕ-19/107-22/7697 - НЗРАП від 09.09.2022 виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, загальною масою (в перерахунку на суху речовину) 0,5371 грам, які в ході досудового розслідування передані на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № 1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області (а.п. 65) - знищити.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 2454,14 гривень витрат за проведення судових експертиз.
На вирок може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Виноградівський районний суд Закарпатської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку обвинуваченому та прокурору підлягає врученню негайно після проголошення.
ГоловуючийОСОБА_1