справа № 619/5120/24
провадження № 3/619/1395/24
іменем України
15 липня 2024 року м. Дергачі
Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Пруднікова О.В. розглянула у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення стосовно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с-ще Золочів Харківської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , інспектор прикордонної служби 2 категорії -гранатометник першої групи інспекторів прикордонної служби 9 прикордонної застави мастер-сержант,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,
встановив:
15.07.2024 до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП України.
З протоколу про військове адміністративне правопорушення від 12.07.2024 вбачається, що 12.07.2024 о 19 год 30 хв під час контрольного шикування персоналу групи забезпечення НОМЕР_1 прикордонної застави в тимчасовому місці дислокації «Золочів», яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , був виявлений майстер-сержант ОСОБА_1 з ознаками вживання алкогольних напоїв ( згідно з довідкою КНП «Золочівська лікарня» від 12.07.2024 № 170 перебував в стані алкогольного сп'яніння 3, 08%), чим порушив вимоги « Про статут внутрішньої служби ЗСУ», а саме знаходився на території військової частини в нетверезому стані в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав.
Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення доведена у повному обсязі та підтверджується протоколом СхРУ №113129 про адміністративне правопорушення від 12.07.2024, підписаним особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; актом виявлення від 12.07.2024, поясненнями ОСОБА_1 , рапортом, актом про відмову від проходження огляду з метою підтвердження стану алкогольного сп'яніння від 12.07.2024 складеного у присутності двох свідків; фотокопією службового посвідчення НОМЕР_2 виданого на ім'я ОСОБА_1 ; довідкою КНП «Золочівська лікарня» від 12.07.2024 № 170; службовою характеристикою.
Вище перелічені докази у розумінні ст. 251 КУпАП України суд визнає належними, допустимими, та такими, які повністю доводять вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення СхРУ №113129 від 12.07.2024.
Протокол про адміністративне правопорушення складений уповноваженою посадовою особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.
За змістом статті 1 Закону України «Про оборону України», особливий період - це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
24 лютого 2022 року відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України та Закону України «Про проведений режим воєнного стану», Указом Президента України № 64/2022 «Про ведення воєнного стану в Україні» постановлено ввести в Україні воєнний стан строком на 30 діб. Відтак, з моменту видання Указу Президента України № 64/2022 «Про ведення воєнного стану в Україні» на території України почав діяти особливий період, який триває до теперішнього часу.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме: виконання військовослужбовцем обов'язків військової служби в стані алкогольного сп'яніння в умовах особливого періоду.
Згідно зі ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається в межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст. 34, 35 КУпАП, обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.
Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, відомості про особу правопорушника, ступінь його винуватості за адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
За змістом ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Разом з тим, відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов'язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов'язаних з виконанням військового обов'язку, а також під час виконання службових обов'язків.
При розгляді справи встановлено, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем, а відтак, він є особою, яка звільняється від сплати судового збору.
Керуючись стаття 283, 284 КУпАП, суддя
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн (сімнадцять тисяч гривень).
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області.
Суддя О. В. Пруднікова