Справа № 639/1828/21 Головуючий суддя І інстанції Труханович В. В.
Провадження № 22-ц/818/2597/24 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: надання послуг
про відкриття апеляційного провадження
16 липня 2024 року м. Харків.
Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах
судді-доповідача Яцини В.Б.,
суддів колегії Маміної О.В., Мальованого Ю.М.,
перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 14 лютого 2024 року, по цивільній справі № 639/1828/21, за позовом АТ "Оператор Газорозподільної системи "Харківміськгаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 14.02.2024 задоволено позов.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 30.04.2024 заяву про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.
Повний текст складено 01.05.2024.
Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 27.05.2024 подала до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 03 червня 2024 року від суду першої інстанції було витребувано цивільну справу, яка надійшла до апеляційного суду 18.06.2024.
Частиною 4 ст.287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 24 червня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, у зв'язку з не сплатою судового збору.
На виконання ухвали апелянт 10 липня 2024 року подала квитанцію про сплату судового збору.
Апеляційна скарга подана у строк, передбачений ст.354 ЦПК України та по формі та змісту вона відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.
Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасникам процесу роз'яснюється право подати до суду апеляційної інстанції відзив на вищевказану апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються, який необхідно самостійно надіслати іншим учасникам справи та надати докази до Харківського апеляційного суду про надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції і має своїми наслідками апеляційний розгляд справи на підставі наявних матеріалів.
Інших заяв або клопотань до апеляційної скарги подано не було.
Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.
Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України,
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 14 лютого 2024 року, по цивільній справі № 639/1828/21, за позовом АТ "Оператор Газорозподільної системи "Харківміськгаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до статі 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі свій обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, - у строк п'яті днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, та виконати вищевказані процесуальні обов'язки. За відсутності відзиву справа буде переглянута за наявними матеріалами.
Справу розглядати за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач В.Б. Яцина.
Судді колегії Ю.М. Мальований.
О.В. Маміна.