Справа № 211/4467/24
Провадження № 1-кс/211/1408/24
15 липня 2024 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Кривому Розі клопотання слідчого ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором ОСОБА_6 в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024041720000849 від 02.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Миколаїв, Миколаївської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштований, не одружений, на утриманні малолітніх, неповнолітніх, осіб похилого віку та інших осіб не має, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.
До Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернулася слідчий ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , з клопотанням погодженим з прокурором в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024041720000849 від 02.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вислухавши слідчого, яка підтримала клопотання, підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши надані матеріали, суд вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити, виходячи з наступних підстав.
Вивченням клопотання та долучених до нього матеріалів встановлено, що у провадженні СВ відділення поліції № 1 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024041720000849 від 02.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Процесуальне керівництво даного кримінального провадження здійснює Криворізька східна окружна прокуратура.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 05.05.2024 року у денний час доби, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебував на території будинку АДРЕСА_2 , де мешкає його знайомий ОСОБА_7 . В цей час у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, поєднане з проникненням у будівлю сараю розташованої на території вказаного домоволодіння, реалізуючи який останній, підійшов до зазначеної будівлі сараю, відчинив замок типу гачок, яким обладнані його двері та шляхом їх відкриття протиправно проник всередину його приміщення. Одразу після цього, продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_4 , діючи в умовах воєнного стану, запровадженого на території України Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України № 2102-IX від 24.02.2022 (зі змінами, внесеними Указами Президента України), реалізовуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння майнової шкоди ОСОБА_7 та бажаючи настання саме таких наслідків, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з приміщення сараю, розташованого на території домоволодіння за вищевказаною адресою, зварювальний апарат інверторний «Дніпро-М ММА-200D 220В», вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/104-24/27078-ТВ від 04.07.2024, могла складати 2526,27 грн. Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим зник, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши своїми діями потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 2526,27 гривень.
У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене в умовах воєнного стану, обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Під час досудового розслідування зібрано сукупність належних і достатніх доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення, що є підставою для обґрунтованої підозри, а саме: показаннями потерпілого ОСОБА_7 ; протоколом огляду місця події; показаннями свідка ОСОБА_8 ; показаннями свідка ОСОБА_9 ; протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_9 ; протоколом огляду предмета (зварювального апарату) за участі свідка ОСОБА_9 ; протоколом пред'явлення речі для впізнання потерпілому ОСОБА_7 ; речовим доказом - зварювальний апарат інверторний «Дніпро-М ММА-200D 220В»; висновком експерта №СЕ-19/104-24/27078-TB від 04.07.2024 за результатами проведеної судової товарознавчої експертизи; - іншими достатніми та належними зібраними у ході досудового розслідування доказами, які підтверджуються матеріалами кримінального провадження.
У зв'язку із вищевказаним, 12.07.2024 ОСОБА_4 обґрунтовано повідомлено про підозру у відповідності до вимог ст. ст. 276, 277, 278 КПК України, у вчиненні останнім вищезазначеного кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому, судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Досудовим розслідуванням встановлена наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється.
Підставою застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання є наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчинені вказаного злочину, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.
Обставинами, що підтверджують наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, є те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за який у разі доведення вини законом передбачене покарання до 8 років позбавлення волі. Останній, неодружений, малолітніх або неповнолітніх дітей та інших осіб на утриманні не має, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв'язків підозрюваного в місці проживання, крім того не маючи місця роботи і сталого джерела доходів, усвідомлюючи невідворотність покарання у разі визнання його винним, яке пов'язане із позбавленням волі за вчинення вказаних кримінальних правопорушень, може переховуватися від суду, у тому числі на території, яка тимчасово не підконтрольна владі України, що у подальшому може ускладнити процес встановлення його місцезнаходження та вплинути на розумність строків судового розгляду.
Обставинами, що підтверджують наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, є те, що ОСОБА_4 не працює, постійного джерела доходу не має, тому є вірогідність того, що останній може продовжувати свою злочинну діяльність та вчиняти кримінальні правопорушення проти власності, якщо ОСОБА_4 буде обраний запобіжний захід, це буде стримуючим фактором для продовження вчинення інших нових або аналогічних кримінальних правопорушень.
Беручи до уваги все вищевикладене, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 193, 194 КПК України, -
Клопотання слідчого ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором ОСОБА_6 в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024041720000849 від 02.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного у кримінальному провадженні № 12024041720000849 від 02.07.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов'язки, передбачені частиною п'ятою статті 194 КПК України, строком на 2 місяці, тобто до 14.09.2024 року включно, а саме:
1) прибувати до слідчого, прокурора, суду у визначений час;
2) не відлучатися за межі Криворізького району Дніпропетровської області без відома та дозволу слідчого, прокурора та суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця свого проживання;
4) утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_7 , а також свідком у даному кримінальному провадженні ОСОБА_8 .
Роз'яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов'язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням особистого зобов'язання підозрюваним на час проведення досудового розслідування покласти на слідчого ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , а під час судового провадження на прокурора ОСОБА_6 .
Початок строку дії особистого зобов'язання обраховувати з дня винесення цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1