Ухвала від 15.07.2024 по справі 905/36/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.07.2024 Справа №905/36/22

Суддя - Говорун О.В.

Перший заступник керівника Донецької обласної прокуратури (вул. Університетська, 6, м. Маріуполь, Донецька обл., 87500) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Північно-східного офісу державної аудиторської служби (майдан Свободи, 5, Держпром, 4 під'їзд, 10 поверх, м. Харків, 61022).

Відповідач1 - Луганський національний аграрний університет (вул. Слобожанська, 68, м. Старобільськ, Луганська обл., 92703).

Відповідач 2 - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Ілюс" (вул. Вільямса, 1 а, с. Хромове, Бахмутський район, Донецька область, 84509).

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник керівника Донецької обласної прокуратури звернувся до Господарського суду Донецької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Північно-східного офісу державної аудиторської служби з позовною заявою до Луганського національного аграрного університету, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ілюс" про визнання недійсним рішення тендерного комітету та укладеного на його підставі договору №45 від 13.10.2021 на суму 2769707,32 грн та додаткової угоди №1 від 13.10.2021.

Відповідно до ухвали суду від 24.06.2024, прийнято справу до розгляду; підготовче засідання призначено на 17.07.2024 о 12:00 год.

Від прокурора надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення, що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв'язку "EasyCon".

Відповідно до ч.ч.1-3, 5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, встановленому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи вищенаведене, перевіривши наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції у Господарському суді Донецької області, керуючись ст. 197, ст.234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення, що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв'язку "EasyCon" (vkz.court.gov.ua) задовольнити.

Забезпечити проведення судового засідання о 12:00 год. 17.07.2024 в режимі відеоконференції в Господарському суді Донецької області (зал №104).

У разі виникнення обставин зумовлених військовою агресією проти України та які об'єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, судове засідання може бути відкладено.

У випадку оголошення повітряної тривоги в м.Харків до або під час судового засідання, судове засідання буде розпочате/продовжено після скасування повітряної тривоги. В разі значної тривалості повітряної тривоги, судове засідання може бути відкладено.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун

Попередній документ
120410476
Наступний документ
120410478
Інформація про рішення:
№ рішення: 120410477
№ справи: 905/36/22
Дата рішення: 15.07.2024
Дата публікації: 18.07.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Донецької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення господарської діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (13.11.2024)
Дата надходження: 17.06.2024
Предмет позову: Про відміну торгів (тендеру)
Розклад засідань:
14.05.2026 17:01 Господарський суд Донецької області
14.05.2026 17:01 Господарський суд Донецької області
14.05.2026 17:01 Господарський суд Донецької області
14.05.2026 17:01 Господарський суд Донецької області
14.05.2026 17:01 Господарський суд Донецької області
14.05.2026 17:01 Господарський суд Донецької області
14.05.2026 17:01 Господарський суд Донецької області
14.05.2026 17:01 Господарський суд Донецької області
14.05.2026 17:01 Господарський суд Донецької області
15.02.2022 11:00 Господарський суд Донецької області
15.03.2022 11:00 Господарський суд Донецької області
14.02.2023 14:00 Господарський суд Донецької області
14.03.2023 12:00 Господарський суд Донецької області
28.03.2023 14:00 Господарський суд Донецької області
29.03.2023 12:30 Господарський суд Донецької області
26.04.2023 12:00 Господарський суд Донецької області
10.05.2023 12:00 Господарський суд Донецької області
24.05.2023 14:00 Господарський суд Донецької області
22.06.2023 11:30 Господарський суд Донецької області
12.07.2023 14:00 Господарський суд Донецької області
08.08.2023 12:30 Господарський суд Донецької області
23.08.2023 12:00 Господарський суд Донецької області
04.09.2023 14:30 Господарський суд Донецької області
06.09.2023 12:00 Господарський суд Донецької області
21.09.2023 12:00 Господарський суд Донецької області
05.10.2023 12:30 Господарський суд Донецької області
01.11.2023 15:30 Господарський суд Донецької області
15.11.2023 12:15 Господарський суд Донецької області
27.11.2023 15:00 Господарський суд Донецької області
07.02.2024 12:00 Східний апеляційний господарський суд
16.05.2024 12:00 Касаційний господарський суд
17.07.2024 12:00 Господарський суд Донецької області
31.07.2024 12:15 Господарський суд Донецької області
14.08.2024 13:00 Господарський суд Донецької області
19.09.2024 14:00 Господарський суд Донецької області
21.10.2024 12:00 Господарський суд Донецької області
13.11.2024 12:00 Господарський суд Донецької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОЛОС І Б
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
суддя-доповідач:
ГОВОРУН ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГОВОРУН ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КОЛОС І Б
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
СКОВОРОДІНА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
СКОВОРОДІНА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
відповідач (боржник):
Луганський національний аграрний університет
Луганський національний аграрний університет м.Старобільськ
Сільськогосподарське ТОВ "Ілюс"
Сільськогосподарське ТОВ “Ілюс”
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ілюс" м Покровськ
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ілюс" с.Хромове
заявник:
Донецька обласна прокуратура
Донецька обласна прокуратура м.Дніпро
Донецька обласна прокуратура м.Маріуполь
Луганський національний аграрний університет м.Старобільськ
Східноукраїнський національний Університет імені Володимира Даля м.Київ
Щукіна Ірино В'ячеславівна
заявник касаційної інстанції:
Сільськогосподарське ТОВ “Ілюс”
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Сільськогосподарське ТОВ "Ілюс"
позивач (заявник):
Донецька обласна прокуратура
Донецька обласна прокуратура м.Маріуполь
Перший заступник керівника Донецької обласної прокуратури
позивач в особі:
Північно-східний офіс Державної аудиторської служби України
Північно-Східний офіс Державної аудиторської служби України
Північно-східний офіс Державної аудиторської служби України м.Харків
представник апелянта:
Іванушкін Іван Сергійович
суддя-учасник колегії:
БУЛГАКОВА І В
ЖАЙВОРОНОК Т Є
МАЛАШЕНКОВА Т М
ТЕРЕЩЕНКО ОКСАНА ІВАНІВНА
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ