Ухвала від 16.07.2024 по справі 745/540/24

Справа №745/540/24

Провадження №2/745/193/2024

УХВАЛА

16 липня 2024 року Сосницький районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Данькова О. М. , за участі секретаря судового засідання Петрикій І.Ю., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Земляного Д.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в смт. Сосниця цивільну справу за заявою ОСОБА_3 до акціонерного товариства «Ощадбанк» про захист прав споживача та стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сосницького районного суду Чернігівської області від 17 червня 2024 року відкрите провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження. 27.06.2024 року від представника відповідача Земляного Д.В. надійшло клопотання про витребування доказів, а саме, у ПАТ «Київстар» інформацію вхідних та вихідних телефонних дзвінків та текстових повідомлень на номер НОМЕР_5 за 02.10,2023, 11.10.2023, 19.10.2023. Окрім того, Земляний Д.В. заявив клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, у справу №745/540/24, а саме, ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: 36000, Харківська область, с. Вірнопілля. Клопотання мотивує тим, що для підтвердження обставин здійснення та отримання Позивачкою телефонних дзвінків та отримання текстових повідомлень (в тому числі коду для реєстрації в системі «Ощад24/7») на її попередній фінансовий номер телефону НОМЕР_2 , що безпосередньо пов'язані з проведенням спірних операцій, необхідна інформація щодо таких дзвінків та текстових повідомлень, яка мається у ПрАТ «Київстар».

Транзакція на суми у розмірі 7200,00 грн., яка оскаржуються Позивачем, була здійснена 19.10.2023 на банківську картку № НОМЕР_3 , емітентом якої є АТ «Державний ощадний банк України» (АТ «Ощадбанк»). Згідно з інформацією, яка знаходиться у розпорядженні АТ «Ощадбанк», власником банківської картки № НОМЕР_3 , (рахунок НОМЕР_4 ), на яку були перераховані грошові кошти у розмірі 7200,00 грн. є фізична особа - ОСОБА_4 .

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, вирішення клопотань відповідача видніс на розсуд суду. В судовому засіданні представник відповідача Земляницй Д.В. позовні вимоги не визнав та поросив відмовити в їх задоволенні в повному обсязі, клопотання, подані ним від імені відповідача, підтримав. Суд, дослідивши матеріали, прийшов до наступних висновків. Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Відповідно до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. На підставі викладеного, з метою всебічного, повного та об'єктивного дослідження обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 53, 84, 258, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити. Зобов'язати приватне акціонерне товариство «Київстар», ідентифікаційний код 21673832, адреса вул. Дегтярівська, буд. 53, м. Київ, Україна, 03113, надати суду до 15.08.2024 року інформацію (роздруківку в паперовому вигляді) вхідних та вихідних телефонних дзвінків та текстових повідомлень (в тому числі змісту таких повідомлень на номер НОМЕР_2 за 02.10.2023, 11.10.2023, 19.10.2023.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_3 до АТ «Ощадбанк» про захист прав споживача та стягнення грошових коштів в якості третьої, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 . Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Даньков

Попередній документ
120410355
Наступний документ
120410357
Інформація про рішення:
№ рішення: 120410356
№ справи: 745/540/24
Дата рішення: 16.07.2024
Дата публікації: 18.07.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Сосницький районний суд Чернігівської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, пов’язаних із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів»
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (19.11.2024)
Дата надходження: 12.06.2024
Предмет позову: Про захист прав споживача та стягнення грошових коштів
Розклад засідань:
16.07.2024 10:00 Сосницький районний суд Чернігівської області
15.08.2024 09:00 Сосницький районний суд Чернігівської області
10.10.2024 10:00 Сосницький районний суд Чернігівської області
19.11.2024 10:00 Сосницький районний суд Чернігівської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДАНЬКОВ ОЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВИЧ
суддя-доповідач:
ДАНЬКОВ ОЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВИЧ
відповідач:
АТ "Ощадний банк України"
позивач:
Запуговиченко Тамара Григорівна
представник відповідача:
Земляной Дмитро Васильович
представник позивача:
Адвокат Бабич Анатолій Іванович
третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Акіншин Анатолій Іванович