Ухвала від 15.07.2024 по справі 140/3050/24

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження процесуального строку

15 липня 2024 рокуЛьвівСправа № 140/3050/24 пров. № А/857/14932/24

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Хобор Р. Б.

суддів -Бруновської Н. В.

Довгої О. І.

розглянувши заяву Головного управління ДПС у Харківській області про продовження процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 17 травня 2024 року у справі № 140/3050/24 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАП ТРЕЙД" до Головного управління ДПС у Харківській області, ДПС України про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді-доповідача Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2024 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області залишено без руху, у зв'язку з тим, що до апеляційної скарги не додано документа про сплату судового збору, та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків .

Копію зазначеної ухвали скаржник отримав 01 липня 2024 року в електронному кабінеті користувача підсистеми "Електронний суд".

08 липня 2024 року на адресу суду надійшла заява Головного управління ДПС у Харківській області про продовження строку для усунення недоліку апеляційної скарги. Заява обґрунтована тим, що відповідач немає можливості, у строк встановлений судом, сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги, через відсутність коштів. На підтвердження цих слів відповідач надав відповідні докази..

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи доводи особи, яка подала апеляційну скаргу, щодо неможливості усунення недоліку апеляційної скарги в межах наданого суддею-доповідачем строку, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги на 5 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення Головним управлінням ДПС у Харківській області недоліків апеляційної скарги на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 17 травня 2024 року у справі № 140/3050/24, зазначених в ухвалі судді-доповідача Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2024 року, на 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. Б. Хобор

судді Н. В. Бруновська

О. І. Довга

Попередній документ
120408433
Наступний документ
120408435
Інформація про рішення:
№ рішення: 120408434
№ справи: 140/3050/24
Дата рішення: 15.07.2024
Дата публікації: 18.07.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; реалізації податкового контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (14.10.2024)
Дата надходження: 25.09.2024
Предмет позову: визнання дії та бездіяльності протиправними
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГЛУШКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ІЛЬЧИШИН НАДІЯ ВАСИЛІВНА
КУРИЛЕЦЬ АНДРІЙ РОМАНОВИЧ
ХОБОР РОМАНА БОГДАНІВНА
ХОХУЛЯК В В
суддя-доповідач:
ВАЛЮХ ВІКТОР МИКОЛАЙОВИЧ
ГЛУШКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ІЛЬЧИШИН НАДІЯ ВАСИЛІВНА
КУРИЛЕЦЬ АНДРІЙ РОМАНОВИЧ
ХОБОР РОМАНА БОГДАНІВНА
ХОХУЛЯК В В
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Харківській області
Головне управління ДПС у Харківській області
Державна податкова служба України
Державна податкова служба України
Відповідач (Боржник):
Головне управління ДПС у Харківській області
Державна податкова служба України
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Харківській області
Заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Харківській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Харківській області
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Головне управління ДПС у Харківській області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю «МАП ТРЕЙД»
Товариство з обмеженою відповідальністю "МАП ТРЕЙД"
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "МАП ТРЕЙД"
представник відповідача:
Зінченко Василь Іванович
представник позивача:
Адвокат Колб Сергій Олександрович
суддя-учасник колегії:
БРУНОВСЬКА НАДІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ГІМОН М М
ГУЛЯК ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
ДОВГА ОЛЬГА ІВАНІВНА
ЗАПОТІЧНИЙ ІГОР ІГОРОВИЧ
КОВАЛЬ РОМАН ЙОСИПОВИЧ
МАТКОВСЬКА ЗОРЯНА МИРОСЛАВІВНА
МІКУЛА ОКСАНА ІВАНІВНА
ПЛІШ МИХАЙЛО АНТОНОВИЧ
ХАНОВА Р Ф
ШАВЕЛЬ РУСЛАН МИРОНОВИЧ